Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Tiger diskataan?›Re: Tiger diskataan?
vieraspelaaja kirjoitti: (16.4.2013 19:37:20)
Yksinkertaistetusti sanottuna tapauksessa oli kyse siitä, että toimikunta kierroksen jälkeen korjasi uuden tiedon perusteella aiemmin kierroksen aikana tekemänsä samaa asiaa koskevan aikaisemman, virheellisiin tietoihin perustuneen päätöksensä.
1. Pelaajalla on oikeus luottaa tuomarin/toimikunnan tekemän ratkaisun oikeellisuuteen, eikä pelaaja voisi korttia allekirjoittaessaan mitenkään varautua siihen, että toimikunnan mieli myöhemmin muuttuu, ja rankkareita tulee lisää.
2. Tapauksen suurin ongelma liittyy mielestäni siihen, että toimikunnan ensimmäinen ratkaisu oli ’salainen’, sitä ei kukaan pyytänyt, eikä siitä kerrottu kenellekään ennen kuin tilanne tuli uudestaan esille.
Mastersissa tietysti on tomareita niin että päät kolisee, ja varmasti useampikin heistä on katsellut nauhoja jo ensimmäisessä vaiheessa, mutta kun kotimaan kisoissa tuomarit toimivat pääosin yksin, millainen kohu olisi mahtanut nousta, jos yksittäinen tuomari tarjoaisi samaa ratkaisua ja kertoisi, että se ensimmäinen päätös tapahtui siinä, kun hän katseli tapausta kiikarilla terassilta, eikä pitänyt tarpeellisena silloin edes kertoa asiasta mitään kenellekään? Kuinka pitkään ja yksityiskohtaisesti kilpailun johtajan ja tuomarin pitää yksittäisestä tapauksesta keskenään turista, että sanailu muuttuu toimikunnan ’ei-tehdä-mitään’-ratkaisuksi,, jota voi myöhemmin korjata.
Hyvin kiteytetty ja jatkokeskustelua lihavoidun osalta.
1. Mitenkään muutoin ei pelaaja voisikaan toimia. Samalla pelaajan tulee omissa toimissaan olla rehellinen, kuten lajin säännöt ja kulttuuri edellyttävät.
2. Tämä onkin koko jutun juuri. Olisiko toimikunnan pitänyt puuttua tilanteeseen ennen kortin jättämistä? Mielestäni ehdottomasti. Ei olisi ollut suuri vaiva ja sitä varten toimikunta ylipäätään on olemassa.