Etusivu›Foorumit›Säännöt›Voiko caddie julistaa varapallon?›Re: Tien penger
ts kirjoitti: (14.12.2010 20:36:36)
KL kirjoitti: (14.12.2010 20:27:15)
ts kirjoitti: (14.12.2010 20:20:19)
PG kirjoitti: (14.12.2010 20:05:10)
PG kirjoitti: (14.12.2010 19:32:06)
Taitaa olla niin, että ainakin teoriassa b) kohdan mukaisesti voidaan toimia vain, jos…Tutkittuani asiaa tarkemmin huomasin, että tässä on jonkin verran väljyyttä, joskus aika laillakin. NPoR voi siis olla muutaman sentin päässä tien vierestä, vaikka pelisuunta poikkeaakin tien suunnasta.
Ja muistakaa nyt sekin, että myös tien penger täyttää keinotekoisen rakenteen määritelmän, ekä vain pelkkä tien pinta.
Totta, mutta vain jos tuo penger on 1) rakennettu ja 2) keinotekoisesti päällystetty. Ruohopäällysteinen penger ei tuota määritelmää täytä.
Kyllä täyttää. Helppo ymmärtää kun ymmärtää miksi sääntö on tehty. Suojelemaan pelaajaa ja kalustoa.
Jos penger on ruohottunut ja pelaaja siitä kinuaa vapaata droppia, tuomarin tulee kokeilla maaperä niin, että onko todennäköisen mailan uppoaman syvyydellä esim sepeliä. Jos esim maahan painettu tii tökkää tuossa kohti kiveen, pitää aina pelaajalle tuo droppi antaa. Mietihän nyt taas asiaa pelin kannalta ja sääntöjen tarkoituksenmukaisuudesta.
Tähän sopisi tuo ts:n niin usein (liian usein?) lanseerama lause: Mistä ihmeestä näitä oikein sikiää…