Re: Teknisten analysaattorien rooli kehityksessä - Golfpiste.com

5.11.–12.11. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][7]
KilpailuaSuomalaista

EtusivuFoorumitKilpagolf & harjoitteluTeknisten analysaattorien rooli kehityksessäRe: Teknisten analysaattorien rooli kehityksessä

#215006 Ilmoita asiaton viesti

data kirjoitti: (27.11.2011 15:42:39)

yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:31:36)

Over and out, for now.

data kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)

yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 15:07:21)

data kirjoitti: (27.11.2011 14:58:01)

yeux de serpent kirjoitti: (27.11.2011 13:34:54)

data kirjoitti: (26.11.2011 18:45:37)

ts kirjoitti: (26.11.2011 13:36:17)
Esim lehtien kuvasarjat (kuten Golf Digest) ovat siten osaltaan olleet suuresti levittämässä harhaa mailan varren tuonsuuntaisesta taipumasta, joka siis ei ole todellisuutta vaan käytetyn teknologian heikkoutta. En väitä, etteikö tuotakin ilmiötä pienessä määrin joillakin pelaajilla esiintyisi, mutta yleistyksenä erittäin harhaanjohtava.

Ei se mitään harhaa ole.
Ei se ongelma nyt joka kamerassa ole. Kyllä se varsi juuri noin päin kuuluu
osumakohdalla taipua, jos vähääkään on perillä oikeanlaisesta pallonlyönnistä.

Nyt ei joku täsmää..
data, mitenkäs toi lainaamani kommenttisi ja tämä allaoleva suhtautuvat toisiinsa?

Lainaus:
data kirjoitti: (26.11.2011 11:14:04)
Ei tarvita lisäkuvia. Lapa ei voisi olla tuossa asennossa, jos varsi olisi noin
paljon taipuneena
.

Vinkki: sana ”paljon”

Aha. No kuitenkin tuossa eräässä videossa Jamie Sadlowskista se mailan varsi oli osumassa kuitenkin aikas lailla suora. ts:n mukaan varsi voi olla osumassa taipuneena kumpaan suuntaan tahansa, riippuen lyöjästä tms tekijöistä. Tuohon en sinänsä ota kantaa, mulla ei siitäkään ole tietoa.

Kyllä toi varren merkittävä taipuma mun mielestä silti on harhaa. Jos todellisuudessa varsi ei juuri taivu, ja kuvassa näkyy merkittävä taipuma, niin eihän se silloin kuvaa todellisuutta erityisen hyvin. Sanan ’harha’ käytölle on siis perusteet olemassa.

siellä lukee: ”harha tuon suuntaisesta taipumasta”
ei lue: ”harha noin suuresta taipumasta”

Fantsuu!
Kiitokset keskustelua eteenpäin vievästä argumentoinnista. Oletko siis edelleen sitä mieltä, ettei harhaa ole, vai onko kirjoitelmillasi jokin muu tarkoitus?

Suosittelen sinulle poliittista uraa tai julkisen sektorin tehtäviä. Yksityisellä sektorilla tuollainen pilkunnussija tuskin enää tänä päivänä voi menestyä.

Siellä ei muuten lue ’harha tuon suuntaisesta taipumasta’, vaan ’harha tuonsuuntaisesta taipumasta’. Koitapa data saada vähän tarkkuutta kirjoitteluusi.

Over and out, for now.

Itsehän aloitit ja sait pataasi, mitä siinä muita rupeat syyttelemään.

Terveisiä hallilta. Kävin reenaamassa, päivän epistolassa oli hanskatriangelin öppneeraaminen, oikean käden sublimaatio, ureaalinen disinformaatio sekä planaarinen flegmaattisuus. Hyvin meni, melkein kaikki lyönnit osu pressuun. Varren taipumaan en tällä kertaa erityisesti kiinnittänyt huomiota.

Ai mä sain pataani? Virtuaalinen lääpäisysi ei yltänyt edes perille asti, ja vaikka olisi yltänytkin, niin se olisi mennyt ohi metrin verran. Minun käsittääkseni asiallinen argumentointi edellyttää sitä, että puhutaan (kirjoitetaan) edes samasta asiasta, eikä venkuloida sinulle tyypilliseen tapaan ja aleta puhumaan ihan toisesta asiasta.

Nyt seuraa sinulle ihan oikeesti ystävällinen neuvo, ihan vaan geneerisellä tasolla. Jos tuo on sinun käsityksesi ’pataan antamisesta’, niin ei kannata riisua hanskoja, etenkään IRL. Voi sattua Juhaa leukaan. 🙂