Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Swingin siirto rangelta kentälle?›Re: Swingin siirto rangelta kentälle?
ts kirjoitti: (22.8.2007 17:34:35)
Rauhalan Timo joskus kirjoitti kysymyksen ’mikä ero on Golfarin ja taitoluistelijan suorituksessa’. Vastaus: ’ Golfari ei suorita lainkaan’
…
Ei missään muussa, koska ’suoritus’ on reaktio.
Meidän alalla saisi kenkää, jos käyttäisi tuollaista merkityksetöntä sanahelinää. Ei ole mitenkään loogisesti kestävää väittää, ettei golfari suorita, tai että suoritus on reaktio. Molemmat täysin absurdeja lausahduksia. Mutta kuten eräs asiansa osaava hemmo toisessa yhteydessä totesi: se ropleema taitaa olla siinä, että kun kolleegoiden kanssa tulee asioista puhuttua, niin samaa kieltä käytetään ja aika monella (nykyään) samansuuntaisia ajatuksia [korvien välisestä maailmasta]. Sitten hölmönä olettaa, että täälläkin joku tuota kieltä ymmärtäsi, varsinkin kun niin asiantuntevia kommentteja saa lukea…
Eli…
Yksi olennainen rajoittava tekijä ensin: nyt puhutaan tuuppareista, ei oikeista pelimiehistä; tuuppareilla ei ole tukena automatisoitunutta, tuhansien toistojen vahvistamaa swingiä, joka toimii. Se on aika helvetin olennainen rajoite, koska kenenkään oikean pelimiehen mielessä ei edes käy ajatus saati epäily siitä onko swingi olemassa kun astuu tiiboksiin.
ts kirjoitti: (22.8.2007 17:34:35)
Tuo keskittyminen ei ole se ongelma, vaan se, että sitä ei harjoitella. Hemmetin moni harjoittelee rangella tekemään asioita huonosti / huolettomasti ja yrittää kentällä toteuttaa totaalisesti jotain muuta. Eli jotain muuta kuin mihin on valmistautunut.
Juuri näin. Pointtini oli juuri se, että tehdään homma keskittyneesti. Olennainen ero on siinä, mihin keskittyy. Kohteeseen keskittyminen (tyyliin alastulo lipulle visuaalisesti mielessä pitkässä lähestymislyönnissä tai 5 x 5 metrin alue väylän oikealla laidalla tiiatessa) toimii tuupparilla takuuvarmasti väliintulevana tekijänä suorituksessa. Se luo jännitteitä, jotka heijastuvat itse suoritukseen. Vähän samanlainen efekti kuin harjoitusswingi vs. sama pallolla. Jos sen sijaan harjoittelee omaa rutiinia jo rangella – keskittyneesti – voi tuon saman siirtää myös kentälle. Eihän kohteeseen esim. tarvitse tuijottaa, ja jokaisella uudella vilkaisulla kaventaa entisestään psykologista kohdetta, jos rutiinien avulla on suuntaus kohdallaan ja mailanvalinta oikea (eri asia on tietysti pitchit ja chipit, jossa etäisyyttä yms. säädellään vähän eri tavalla). Oli kieltämättä epäselvää sanoa, että pitäisi keskittyä suoritukseen; pointti oli se, että keskittyy siihen mitä tekee, eikä siihen mitä sillä pitäisi saada aikaan. Ja näin toimivat myös oikeat pelimiehet. Kyllä esim. DiMarco ja Weir tekevät ihan samat wigglet ja wagglet rangella ja kentällä. Suoritukseen liittyvä mielikuva säilyy samana, kohteesta riippumatta.
Eli: Keskittyneet rutiinit ja suoritukset rangelle, ja samat kentälle. Turha fokus suoritusta ahdistaviin lopputuloksiin veks. Ne tulevat sivutuotteena, kun muu toteutus toimii.