Etusivu›Foorumit›Yleistä›Se jännä ketju… -Spinni›Re: Se jännä ketju… -ts
ts kirjoitti: (5.3.2009 20:52:21)
Scoop kirjoitti: (5.3.2009 20:36:06)
ts kirjoitti: (5.3.2009 20:05:19)
Mä sanoisin viimeisimpien tietojen valossa, että hidastumiseen saattaa liittyä vahvasti myytti. Ja hartioiden avonaisuuteen vaikuttaa rannekulmien säilyminen. Geometria on joskus yllättävää ja ihmeellistä…Tuossa on kaksi väitettä, joihin on vaikea ottaa kantaa ilman tarkennusta. Eli
1) mikä on mainitsemasi myytti?
2) mitä tarkoittaa ’avonaisuuteen vaikuttaa rannekulmien säilyminen’. Olenhan jo aiemmin todennut, että kulmien purkautuminen jarruttaa hartioita. Eli tuo lienee jotakin muuta. Mitä muuta?Kohtaan 1 palataan myöhemmin, syystä jonka tiedät
Vaikea silti kuvitella mikä voisi olla radikaalisti toisin kuin mitä tämän hetken dynaamiset 3D-mittaukset osoittavat. Sinänsä hidastumista tapahtuu välttämättä ainakin lantion ja hartioiden osalta, ihan jo anatomian sanelemana. Varren hidastumista ei tosin aina mitata, ja niissä jutuissa jossa on mitattu, kiihtyminen jatkuu osumaan asti. Osaavilla pelaajilla siis. Tuuppareilla tuo hidastumisen järjestys on usein ihan toinen…
ts kirjoitti: (5.3.2009 20:52:21)
Tuo 2) on mielenkiintoinen juttu, mutta mietipä mikä on osuma, ja miten rannekulmat vaikuttavat aikajanalla kokonaisuuteen.
Toki voidaan ajatella, että rannekulman säilyttäminen ’lisää aikaa’ kierrolle ennen osumaa, ja vie siten hartioita enemmän auki, mutta käsivetoisesti samaan voi päätyä myös viemällä käsiä reilusti vartalon editse. Rannekulman säilyminen ja hartiakulman avoimuus siis todennäköisesti korreloivat, mutta yksiselitteistä kausaliteettia niiden välillä tuskin on. Yhtä lailla voisi sanoa, että optimaalisesti kiihtyvä kierto lisää hartiakulmaa osumassa, ja samaan aikaan se viivyttää myös käsien hidastumista ja siten ylläpitää rannekulmaa.