Etusivu›Foorumit›Säännöt›Sama lammikko sekä vesiestettä ja sivuvesiestettä?›Re: Sama uolevi, mutta eri piispanen?
ts kirjoitti: (3.11.2012 11:45:04)
PG kirjoitti: (3.11.2012 11:40:38)
Q8 kirjoitti: (3.11.2012 11:05:36)
PG kirjoitti: (3.11.2012 10:59:54)
Uolevi47 kirjoittaa kärkevästi, mutta mielenkiintoisesti ja perustelee asiansa hyvin.Perustelee, miten niin perustelee? Sillä että joku vaikuttaja on jotain kirjoittanut?
Ok, ilmaisin ajatukseni väärin. ’Hyvin’ ei ollut oikea sana. Mielestäni Uolevi47:n teksti on melkein aina ’perusteellisesti’ perusteltua, mutta ei aina välttämättä ’hyvin’ perustelua. En tarkoittanut sitä, että olisin Uolevin kanssa samaa mieltä.
Täytyy olla aika erikoiset mielenliikkeet jos pystyy perustelluksi tekstiksi mitenkään sanomaan sellaista, jossa divotti (tai divotin jälki kuten Uolevi sanoi ;)), vesiesteen rajan merkkaaminen maalaten ja repairin merkkaaminen saadaan niin totaalisesti sekaisin.
Kaiken lisäks pystyy vielä sotkemaan mallipurkit ja bägin keskenään 😉
No pilkunnussimiseksihan se taas meni. Yritin tuossa sanoa, että asiaa voidaan perustella oikein tai väärin sekä perusteellisesti että pintapuolisesti.