Etusivu›Foorumit›Säännöt›säännöt ovat sääntöjä›Re: säännöt ovat sääntöjä
Bogikone kirjoitti: (1.12.2010 18:51:29)
ts kirjoitti: (1.12.2010 18:08:20)
Bogikone kirjoitti: (1.12.2010 17:50:03)
Mitä tulee säännön tuputtamiseen kesken tilanteen, pyytämättä ja yllättäen, josta ’yeux de serpent’ tarjosi esimerkkiä, on omiaan vaikuttamaan pelitilanteeseen. Tällaisen tulkitsen neuvoksi, joka tosin on puettu toiseen asuun.
Oikeampi tapa olisi kysyä tyyliin ’tiedätkö kaikki mahdollisuutesi jatkaa tästä tilanteesta’, mutta toisaalta miksi sääntöjä tuputtaa, jos henkilö ei ole tekemässä rikettä eikä kysele vaihtoehtoja. (eli olisiko motiivi sittenkin auttaa eli neuvoa)Ei pelitilanteeseen puuttuminen ole mitenkään kiellttyä. Samahan tapahtuu esimerkiksi sokkolyöntiä ennen, jos kertoo vasemmalla olevan isot bunkkerit ja oikealla ei mitään. Tieto esteiden sijainnista kuitenkin mainitaan nimenomaan sallittuna tiedön antamisena.
Mutta esim tuo sivuvesiesteen tapaus voisi mennä vaikka niin, että pelaajan pää pyörii pohtien droppipaikkaa. Kanssapelaaja tokaisee siihen, että pääsethän sä vaikka tuonne vastarannalle eli esteen toiselle puolelle. On annettu tieto säänöstä kysymättä, mutta itse en ainakaan löydä säännöistä kohtaa, joka tuosta määräisi neuvojalle rangaistuksen.
Jos neuvoja tuossa tilanteessa sanoo, että voithan mennä tuonne vastarannalle ja siellä lipunlinjassa taaksepäin, neuvo on virheellinen, mutta edelleen sääntöneuvo. Pelaajan vastuulle jää silloin olla uskomatta tuollaista neuvoa, mutta ei siihenkään kirjasta rangaistusta neuvojalle löydy.
Kyse on joka tapauksessa motiivista. Jos ’ystävällisen sääntöosaajan’ ajatuksena on se että haluaa vinkata mahdollisuudesta (tai muusta), koska näkee että olisi olemassa parempi mahdollisuus kuin mihin toinen pelaaja ryhtyy. Eli silloin on kyseessä tarkoitus vaikuttaa seuraavaan lyöntiin. (varsinkin jos tieto kentästä kerrotaan stanssinoton jälkeen).
Mutta tätä on käsitelty useasti ennenkin, koska tämä ei ole mitenkään yksikäsitteinen ja selkeä juttu. Ja tämä on niin tilanteesta riippuva, ettei tämän suhteen kannata hirveästi kuluttaa aikaa.
Sanamuoto on mielestäni ratkaiseva, ei motiivi.
’Voit (sääntöjen mukaan) dropata pallosi myös tuonne’ on täysin sallittua. Sen sijaan ’sinun kannattaa dropata tuonne, koska säännöt sen sallivat’ on neuvo.
Niin kauan kuin sanamuoto on toteava, ollaan sallitulla alueella. Kaikenlaiset ehdotukset tai mielipiteet (’minusta järkevintä olisi…’), jotka esitettyinä voivat vaikuttaa pelaajan suunnitelmaan, ovat mielestäni neuvoja.
Mitä tulee väärään tietoon säännöistä, niin kuten edellä on jo todettu, vastuu on kuulijalla. Sen sijaan tahallaan ja tietoisesti annettu väärä tieto säännöistä voi joskus kääntyä antajaa vastaan pelin hengen rikkomisen muodossa. Tästä on joitakin asiaa hyvin läheltä liippaavia deccareita olemassa.