Etusivu›Foorumit›Säännöt›säännöt ovat sääntöjä›Re: säännöt ovat sääntöjä
PG kirjoitti: (1.12.2010 17:01:03)
ts kirjoitti: (1.12.2010 15:48:39)
Virheeni sen sijaan tunnustan tässäkin asiassa heti kun pistät lainauksen sääntökirjan tekstistä, jossa virheellisen tiedon antaminen säännöistä olisi rangaistavaa. Sitä olen nyt kysynyt muutamaan kertaan, mutta saanut vastaukseksi vain mutu-pohjaista omaa tulkintaasi.En ole koskaan väittänyt, että virheellisen tiedon antaminen säännöistä olisi ilman muuta rangaistavaa. Se on mielestäni rangaistavaa silloin, jos virheellinen tieto on katsottava neuvoksi, joka vaikuttaa pelaajan pelisuunnitelmaan, mailan valintaan tai lyöntiin (ks. #55, #56 ja #62). Ratkaisu tapauskohtaisesti.
Ovatko nämä asiat niin päivän selviä, ettei niistä saa käsitellä edes sääntöpalstalla?
Viestieni määrää voisi vähentää se, että itse annat ensin vastaukset kysymyksiin:
1. Onko kyseessä neuvo vai tieto, kun pelaaja kertoo kilpakumppanilleen: ”Säännöt sanovat, että nyt on lyötävä rautaseiskalla”.
2. Onko kyseessä tieto, josta pelaajaa ei voi rangaista, jos pelaaja valehtelee vieraspelaajakilpakumppanilleen: ”Paikallissäännön mukaan tuota doglegiä ei saa oikaista lyömällä puiden yli”. (Kilpakumppani uskoo. Pelaaja itse oikaisee).
Väärän tiedon antaminen ei ole rangaistavaa. Pelaaja on yksin vastuussa omasta pelistään.
Esimerkkisi ovat sikäli huonot, että kaikki pelaajat tietävät nuo huumoriheitoiksi, koska säännöissä ei tuollaisia voi olla.
Mitä tulee säännön tuputtamiseen kesken tilanteen, pyytämättä ja yllättäen, josta ’yeux de serpent’ tarjosi esimerkkiä, on omiaan vaikuttamaan pelitilanteeseen. Tällaisen tulkitsen neuvoksi, joka tosin on puettu toiseen asuun.
Oikeampi tapa olisi kysyä tyyliin ’tiedätkö kaikki mahdollisuutesi jatkaa tästä tilanteesta’, mutta toisaalta miksi sääntöjä tuputtaa, jos henkilö ei ole tekemässä rikettä eikä kysele vaihtoehtoja. (eli olisiko motiivi sittenkin auttaa eli neuvoa)