Re: säännöt ovat sääntöjä - Golfpiste.com

20.5.–27.5. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[15][20]
KilpailuaSuomalaista

EtusivuFoorumitSäännötsäännöt ovat sääntöjäRe: säännöt ovat sääntöjä

#284951 Ilmoita asiaton viesti
KL

Samainen kysymys nousee esille tuon tuostakin eikä ihme, golfin säännöissä on paljon sellaista, joka ei aukene ensi lukemalla eikä välttämättä edes neljännellä.

Aivan ensimmäiseksi on hyvä palauttaa mieliin golfin perusperiaate: ’Play the course as you find it’. Tähän lauseeseen kiteytyy koko lajin olemus: ’Pyri lyömään pallosi sellaiseen paikkaan kentällä, josta sinun on hyvä peliäsi jatkaa. Jos et siinä onnistu, kärsit nahoissasi’. Tästä siis lähdetään liikkeelle. Joskus pallo kuitenkin päätyy paikkaan, josta et voi jatkaa. Silloin on syytä muistaa: ’If you do not know what to do, do what is fair’. Kohtuutta ei kuitenkaan ole kovin helppo määritellä, kuten tullaan kohta toteamaan.

Hyötymisnäkökulma on ehdottomasti yksi sääntöjen kulmakivistä. Toinen hyvin merkittävä seikka on tapahtumien todentaminen. Varsin moni sääntö ja sääntöjen tulkinta lähtee siitä, ettei kaikkia tapahtumia voida aukottomasti todentaa. Siksi on haluttu/ollut pakko vetää tiettyjä rajoja, jotka joskus voivat tuntua epäoikeudenmukaisilta.

Otetaanpas pari esimerkkiä.

a) Pelaaja tiiaa pallonsa 10 senttiä tiimerkkien etupuolelle ja lyö
b) Pelaaja tiiaa pallonsa 50 metriä tiimerkkien etupuolelle ja lyö

Rangaistus molemmissa tapauksissa on lyöntipelissä 2 lyöntiä (sääntö 11-4). Kohdassa a pelaaja ei luultavasti hyödy yhtään mitään, kohdassa b hyöty taasen on mitä ilmeisin. Miksi rangaistus on sama?

Toinen esimerkki:
a) Pelaaja tähtää palloaan viheriöllä 10 metriä reiästä. Pallo liikahtaa sentin eteenpäin.
b) Pelaaja tähtää palloaan viheriöllä 10 metriä reiästä. Pallo liikahtaa ja alkaa vieriä reikää kohti ja pysähtyy 10 sentin päähän reiästä.

Kummassakin tapauksessa säännöt edellyttävät pallon palauttamista takaisin paikoilleen, mutta vain b-kohdassa pelaajan on pakko tehdä niin diskauksen uhalla. Miksi?

Kolmas esimerkki:
a) Pelaaja tähtää palloaan viheriöllä metrin päässä reiästä, kun suuri ukonkorento istahtaa pallon päälle ja pallo lähtee liikkeelle vierien reikään. Sääntöjen mukaan pallo on palautettava takaisin paikoilleen (18-1, Ulkopuolinen tekijä).
b) Pelaaja tähtää palloaan viheriöllä metrin päässä reiästä ja lyö pallonsa kohti reikää. Juuri ennen kuin pallo uppoaa reikään suuri ukonkorento törmää palloon ja pallo menee juuri hieman ohi reiän. Peliä jatketaan siitä mihin pallo pysähtyi (19-1 ja Määritelmät: Ulkopuolinen tekijä).

Miksi ukonkorento on ulkopuolinen tekijä silloin, kun pallo on pysähdyksissä, muttei silloin, kun pallo on liikkeessä viheriöllä lyötynä?

Näitä esimerkkejä voi kukin laatia mielessään vaikka kuinka paljon ja samalla pohtia miksi säännöt joskus vaikuttavat epäoikeudenmukaisilta tai vähemmän reiluilta. Jonkinlainen punainen lanka niissä säännöissä kumminkin on…