Etusivu›Foorumit›Säännöt›säännöt ovat sääntöjä›Re: säännöt ovat sääntöjä
PG kirjoitti: (8.12.2010 17:35:33)
Mikä on oikea vastaus kysymykseen: ’Onko täti setä?’
a) Väitteesi, että täti on setä, ei pidä paikkaansa.
b) Täti on setä, jos tädillä on munat.Tai mikä on lähinnä oikea kommentti väitteeseen: ’ Täti on setä, jos tädillä on munat’
c) Väitteesi, että täti on setä, ei pidä paikkaansa.
d) Väitteesi, että tädillä on munat, ei pidä paikkaansa.
e) Minkä väriseltä tiiltä täti pelaa?
Oikea vastaus on b) ja lähinnä oikea kommentti on e). Valitettavasti viesteihin vastataan usein, kuten vaihtoehdoissa a), c) ja d). Kysymys muutetaan väitteeksi tai väitteeseen liittyvä ehto sivuutetaan. Juttu jatkuu, kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Syyt ovat usein sekä sysissä että sepissä. Pitkiin vaikeatajuisesti kirjoitettuihin viesteihin ei jakseta eikä ole aikaa kunnolla paneutua. Ymmärrettävää, ei jatketa tästä aiheesta pitempään.
Palataanpa vielä ketjun avaajan ajatukseen. ’Perussäänöt ovat perussääntöjä, mutta joidenkin detaljien tulkinta tuntuu menevän liian pitkälle.’
Golfin säännöt uudistetaan joka neljäs vuosi. Toivottavasti vuoden 2012 – 2015 sääntöjen sisällöt ovat entistä selkeämmät. Sellaiset, että pikkudetaljeihin ei tarvitse eikä voi kovin usein puuttua. Äkkiseltään tuntuu siltä, että esim. neuvon pyytäminen voisi olla sallittua, mutta neuvon antaminen olisi sallittua vain sitä pyydettäessä? Neuvomisesta olen jo kirjoittanut jo liikaakin, joten se siitä.
Ja tämä tästä.