Etusivu›Foorumit›Yleistä›Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja›Re: Re:Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja
kebax kirjoitti: (3.3.2010 19:58:55)
Kantasi on tullut selväksi. Lähtökohtaisesti perusteetonta inttämistä.
Sellaiselta minun kantani varmasti näyttää sellaisen kirjoittajan silmin, jonka kanta perustuu arvaamiseen ja joka ei ilmeisesti osaa erottaa yhtiöjärjestystä ja pelioikeussääntöä toisistaan. Vihjeenä voin mainita, että toinen on golfyhtiössäkin pakollinen asiakirja ja toinen ei ja että tässä tapauksessa toisen muuttaminen edellyttää 2/3:aa yhtiökokouksessa annetuista äänistä ja toista voi muuttaa tavallisella enemmistöpäätöksellä.