Etusivu›Foorumit›Säännöt›Reikä pelattu vai ei?›Re: Reikä pelattu vai ei?
KL kirjoitti: (2.6.2012 15:22:24)
PG kirjoitti: (2.6.2012 15:09:41)
KL kirjoitti: (2.6.2012 14:24:49)
PG kirjoitti: (2.6.2012 14:09:45)
PG kirjoitti: (1.6.2012 9:51:12)
Jos ulkopuolinen tekijä kuljetti todistettavasti pallon reikään, kaikki linnut voidaan unohtaa mutta pariin on vielä mahdollisuus.Miten niin mahdollisuus pariin? Eikö se par jo tullut?
Sääntöjen mukaan kyllä, mutta jos paikalle kutsutaan tuomari, niin eihän sitä koskaan tiedä, miten hän asian ratkaisee. Sääntöjen vastainen tuomio saattaa jäädä voimaan:(
Otetaanpas nyt uudestaan.
Jos molemmat pallot ovat kupissa eikä niitä pystytä toisistaan erottamaan ja molemmat tai toisen pallon sinne kuppiin kuljetti ulkopuolinen tekijä eikä tiedetä mistä, niin missä se par oikein syntyi? Ja mistä jatketaan ja monesko lähtee?
Palloa etsitään. Ei löydy viiden minuutin sisällä. Alkuperäinen pallo tuomitaan kadonneeksi. Pelaaja laittaa peliin toisen pallon lyönti ja lyöntimatka- rangaistuksella. Jälkikäteen tullut tieto ulkopuolisesta tekijästä ei enää vaikuta pelaamiseen muutoin kuin siinä mielessä, että tiedetään, ettei pallo mennyt reikään toisella lyönnillä. Reikä pelattiin pariin. Jatketaan seuraavalle tiiauspaikalle.
Tapauksen reunehdot näköjään muuttuvat sitä mukaa kuin asiaa ratkotaan… tai siis PG ratkoo keskenään 😀
PG kirjoitti: (1.6.2012 9:51:12)
Jos ulkopuolinen tekijä kuljetti todistettavasti pallon reikään, kaikki linnut voidaan unohtaa mutta pariin on vielä mahdollisuus.
Ei tuo boldaamasi (pariin on vielä mahdollisuus) mikään reunaehto ole. Minähän kerroin jo, mitä sillä tarkoitin. Paikalle kutsuttu tuomari voi ryssiä selvän parin.