Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Rannekulma aukeaa liian aikaisin›Re: Rannekulma aukeaa liian aikaisin
Swingistä en paljon mitään tiedä, mutta laskentoa olen joskus vähän opetellut, siksi kysymys (ihan rehellinen kysymys, ei kettuilua):
ts, näkyykö sun käyristä kuinka tiheässä on oikeita mittauspisteitä, ja mitkä ovat laskettuja välejä?
Onko käyrät jotain kuutiosplinisovituksia, tai sen tapaisia sovituksia, mitattuihin pisteihin, vai mitä ne on?
OK myös jos et halua kertoa.
*******************’
Alla vähän pientä laskelmaa (mun mielestä tämä on oikein, mutta tietysti laskennon opinnoistani on hyvin paljon aikaa, siis voi olla jotain väärinkin):
jos lapa kulkee 100 mph = 160 km/h = 57,6 m/s = sadasosasekunnissa 57,6 cm jos vauhti olisi tämä koko ajan. Vauhti ei ole koko ajan max vaan kiihtyy ennen osumaa, ja hidastuu osuman jälkeen. Sanotaan vaikka että:
0.5 sadasosasekunnin aikana ennen osumaa lapa kulkee 25 cm
0.5 sadasosasekunnin aikana osuman jälkeen lapa kulkee 15 cm
———————————-
yhteensä tämän sadasosasekunnin aikana lapa kulkee 40 cm.
Jos mittaukset olisi 100 fps eli sadasosasekunnin välein, voisi käydä niin että tässä 40 cm pätkässä ei ole yhtään mittauspistettä, vaan yksi piste 25 cm ennen osumaa, ja seuraava 15 cm osuman jälkeen. Jos yksi mittapiste tulee osuman kohdalle, silloin sitä edellinen on ehkäpä 30 cm ennen osumaa, ja seuraava ehkäpä 25 cm osuman jälkeen.
Tällaisesta 100 fps ei luultavasti pystyisi sanomaan todellisuudessa, meneekö lapa osuma-alueella (esim. yhden metrin matkalla) kaarta pitkin vai ei, koska todelliset mittapisteet ovat liian harvassa.
Jos mittaukset olisi 500 fps, tähän 40 cm pätkään saataisiin noin 5 mittapistettä, eli noin 8 cm välein. Siitäkin luultavasti olisi aika vaikea vielä nähdä, ollaanko kaarella vai ei? Vai olisiko muutos sivusuunnassa niin suuri, että se jo näkyisi?
Jos mittaukset olisi 1000 fps, tähän 40 cm pätkään saataisiin noin 10 mittapistettä, siis noin 4 sentin välein. Silloin voisi varmaan nähdä, jos lavan liike poikkeaa kaaresta, esim. litistyy jotenkin?
Jos mittaukset olisi tiheämmin kuin 1000 fps, tarkkuus tietysti edelleen paranisi.
Vaarana on että jos vaikkapa vain yksi mittapiste heittää (todellisesti tai mittavirheen takia) voi joskus olla että laskettu kuutiosplinikäyrä (tai vastaava) piirtää jonkun koukkauksen, jota ei todellisuudessa ole olemassa. Siksi olisi hyvä nähdä käyrissä oikeat todelliset mittapisteet ’pallukoina’ käyrässä (jos se on esim sovitettu kuutiosplini-käyrä tai vastaava).
Jos käyrälle ’pakotetaan’ joku muoto esim puhdas kaari, silloin tietysti analysaattori piirtää kaaren, vaikka mittapisteet olisi kuinka levällään kaaren molemmin puolin. En tiedä, miten tämä on analysaattoreissa määritelty. Mutta sen ainoan kokemuksen perusteella kun olen (tavallisen) FlighScopen nähnyt, kuvittelisin, että se on pakotettu piirtämään puhdas kaari, vaikka mittapisteet vähän heittäisivätkin. Markkinointimiehet ainakin varmasti vaativat, että se piirtää puhtaan kaaren, koska kiemurat näyttäisivät normituupparin silmään siltä että jotain on rikki ;-D