Re: Punaiset paalut

[KL]

ts kirjoitti: (24.8.2014 10:32:48)
Toisaalta mallisääntö antaa tuossa tällaisen tekstin:

“A ball lying on a closely-mown area through the green (or specify a more restricted area, e.g. at the 6th hole) may be lifted, without penalty, and cleaned. Before lifting the ball, the player must mark its position. Having lifted the ball, he must place it on a spot within (specify area, e.g. six inches, one club-length, etc.) of and not nearer the hole than where it originally lay, that is not in a hazard and not on a putting green.
A player may place his ball only once, and it is in play when it has been placed (Rule 20-4). If the ball fails to come to rest on the spot on which it is placed, Rule 20-3d applies. If the ball when placed comes to rest on the spot on which it is placed and it subsequently moves, there is no penalty and the ball must be played as it lies, unless the provisions of any other Rule apply.

Mutta tuokin on vain suositus, ei jyrkkä sääntö. Jos tuota tarkasti luettaisiin, niin silloin myös mailanmitan siirtosääntö olisi yhtä sääntöjen vastainen kuin siirtosäännön laajentaminen koskemaan koko pelialuetta

Mistä tulit tuohon johtopäätökseen? Mallisäännössähän nimenomaan annetaan mailanmitta yhtenä vaihtoehtona.

Tuo ’ to protect the course or to promote fair and pleasant play’ on myös aika mielenkiintoinen. R&A on todennut, ettei siirtosääntö säästä kenttää, vaan juurikin päinvastoin. Myös tuo ’fair’ kummastuttaa oikein kunnolla. Millä tavoin peli on reilua, jos metsässä saa pallonsa siirtää kivenkolosta pois?

Minun mielestäni siirtosäännön tarkoitus on palkita pelaaja hyvästä lyönnistä eikä pelastaa huonon lyönnin seurauksilta. Niinpä väylälle osuneen pallon puhdistaminen ja siirtäminen on huonoissa olosuhteissa täysin hyväksyttävää, sen sijaan paskan lyönnin muuttaminen hyväksi siirtosäännön avulla on jotain muuta kuin golfia.