Re: PRON OIKEUS OPETTAA

[gloffare]

piispanen kirjoitti: (6.3.2011 18:56:16)

Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 18:45:22)

piispanen kirjoitti: (6.3.2011 17:56:11)

Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 17:16:03)

piispanen kirjoitti: (6.3.2011 17:09:51)

Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 17:01:05)

piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:53:03)

Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:47:07)

piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:43:20)

Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)

piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)

Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)

piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)

Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)

SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…

Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!

Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.

Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.

Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.

Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?

Missä olen näin väittänyt.
…

Lue tuo alkuperäinen vastauksesi omaan kysymykseeni. Lihavoin sen valmiiksi, jotta löytäminen on helpompaa…

Mitä siitä.
Hallillahan ei ole osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki riesanaan Malmilla, kun kukaan osakas ei vie asiaa yhtiökokouksen päätettäväksi.Koska sen voi tehdä vain osakkeenomistaja osakeyhtiölain mukaan.

Ootsä varsinainen…kai mun on pakko luovuttaa kun sinä kerrat tiedät, että Osakeyhtiömuotoista harjoitushallia koskee eri laki, kuin osakeyhtiömuotoista kattamatonta rangea. Mites muuten tuossa Seasongolfin tapauksessa. Heillä on sekä range, että halli? Kummaksi heidät tulkitaan? Miten laki muuttuu, jos omistuspohjaa laajennetaan. Kuinka monta osakasta pitää olla, ennekuin sinun mielestä lakia tulkitaan eri tavalla, 5, 10, 100, vielä enemmän?

Ei koske eri laki,mutta asioista päättävä porukka yhtiökokouksissa on ihan erilainen Pickalassa ja Malmin Hallissa.
Yhtiökokouksessa päätöksen tekevät osakkeenomistajat omistuksensa suhteessa tarvittaessa vaikka äänestyksellä.
Jos jollain on yli 50 % äänistä,niin ei tarvitse paljon äänestellä,päätös on muutenkin selvä.

Onko sinun täysin mahdotonta lukea toisen kirjoittamaa tekstiä ja yrittää ymmärtää sitä? Tässä täysin tarpeettomassa väännössä, joka lähti kysymyksestäni SnagaXP:lle, olet ansiokkaasti välttänyt ymmärtämistä, etkä ole kyennyt vastaamaan kysymyksiini.
Jos sinulla on silmälasit, suosittelen niiden pikaista puhdistamista. Jos sinulla ei ole laseja, niin otan osaa.

Kannattaa opiskella edes osakeyhtiön alkeet.
ja sitten alkaa kysellä lisää.
Näin tietämätöntä ihmistä en ole ikuna tavannut,mitä tulee edes tietoihin oy;n alkeista.

Ja sieltähän tämä veijari ilmestyy kuin superpallo. Luettelappas nyt kaikkitietävänä asiantuntijana ylläolevasta kaikki ne minun sanomani virheelliset tiedot osakeyhtiölaista.
Jos löydät sieltä yhtäkään, niin voin sanoa sinua lukutaidottomaksi.

Ei niitä ole,kun et ole edes senvertaa kärryllä osakeyhtiölaista,että olisit pystynyt edes jotain järkevää kysymään.

Näistä tulee hienoja viestiketjuja, kaikkine viittauksineen.