Etusivu›Foorumit›Yleistä›PRON OIKEUS OPETTAA›Re: PRON OIKEUS OPETTAA
ts kirjoitti: (7.3.2012 18:19:17)
Ulkomaille kirjoitti: (7.3.2012 17:50:20)
ts kirjoitti: (7.3.2012 17:39:56)
Ulkomaille kirjoitti: (7.3.2012 15:11:15)
On hyvä ymmärtää, että on vissi ero onko neuvonnan/opetuksen antaja yksityishenkilö vai ansaintatarkoituksessa toimia opettaja=yritys. Perustelut löydät käymällä läpi ketjun aiempia viestejä.
Ja höpö höpö. Jatkat samaa jargonia jota kutsut itsestäänselvyydeksi ja koitat sotkea ihan vääriä instansseja asiaa ratkomaan, ja tähän on tasan tarkkaan yksi syy:
Et pysty niitä pykäliä löytämään, koska sellaisia ei yksinkertaisesti ole, eikä voi olla. Siksi kiertelet.
Hyvä ts, voisitko vastata yhteen kysymykseen ja perustella vastauksesi. .
Mä odotan ensin sen toteaman tai pykälän tuosta vastikkeellisuuden vaikutuksesta asiaan.
Ja niin kauan kuin käytät epämääräisiä termejä ’kaikille avoin range’ ja ’yleisessä käytössä oleva’ ei kukaan voi vastata mitään. Ei tuollaisia ole missään määritelty, eikä niistä ole kukaan mutenkaan puhunut mitään. On vain rangeja ja niillä voi olla erilainen status omistajan tahdosta riippuen. Samoin omistajan tahdosta on riippuvaista se, kuka ja millä ehdoilla siellä saa touhuta yhtään mitään.
Sillä ei ole merkitystä, ottaako yksityishenkilö pimeästi rahaa vastaa vain ei, mutta se on eri asia jos toinen yritys tulee alueelle toimimaan. Kuten aiemmin kävimme jo läpi, Finlex ei palauta yhtään vastausta hakuun ’neuvonta rangella’. Tässä asiassa on kyse mahdollisista seuraamuksista, mitä voi tulla yksityishenkilölle/yritykselle.
’Kaikille avoin range’ ei ole mikään epämääräinen termi, vaan se tilanne mikä on käytännössä kaikilla kentillä. Suomessa en muita suljettuja, vain jäsenille tarkoitettuja rangeja tiedä kuin Sarfvik.