Etusivu›Foorumit›Yleistä›PRON OIKEUS OPETTAA›Re: PRON OIKEUS OPETTAA
tuplabogi kirjoitti: (4.3.2012 15:16:41)
mesikämmen kirjoitti: (4.3.2012 14:59:59)
Ulkomaille kirjoitti: (4.3.2012 13:12:45)
Eli tupakkalaissa määrätään tilat, joissa tupakointi on kiellettty tai se voidaan kieltää. En löytänyt mainintaa, että julkisella ulkoalueella kielto olisi mahdollinen. En ymmärrä, miten range myöskään poikkeaisi golfkentästä tässä suhteessa. Ja tuskin on mahdollista kieltää tupakointi golfkentällä?
En nyt aivan lähtisi golfkenttää tulkitsemaan julkiseksi ulkoilualueeksi.
Ja tupakoinnin kietämiseen kentällä on eväät, esim. metsäpalovaara ja uskon myös, että monet muutkin.
Pelaajat ovat nyt kuitenkin asiakkaita ja jos se on selvästi esitetty, ettei tupakointia sallita niin ei ole pakko tuotetta ostaa.Oikeuden päätöksiä kyllä löytyy esim.asunto-osakeyhtiöitten piha-alueitten suhteen ja ne ovat kyllä olleet tupakoinnin sallimisen kannalla,vaikka taloyhtiön kanta on ollut kielteinen.
Eiköhän sama päde golfkenttienkin osalta.
Mitä tulee asiakkuuteen,niin en laske oman osakkeen pelioikeudella pelaavana kylläkään asiakkaaksi.
Kyllä, juuri näin. Kyse on siitä, että yksilön vapaudet ajavat ohi monessa asiassa. Samasta asiasta periaatteessa kysymys kuin tässä neuvonta-asiasta. On hyvin todennäköistä, että jos golfkenttä asettaisi koko kentän aluetta koskevan tupakointikiellon, niin se olisi laiton. Samalla tavalla laiton on neuvontakielto. Neuvonnankaan suhteen range ja kenttä eivät eroa toisistaan. Jos kielto olisi mahdollista asettaa rangelle, niin yhtälailla se olisi mahdollista asettaa kentälle.
Ilmoittautukoot ne, joiden mukaan neuvontakielto olisi laillisesti mahdollista asettaa myös kentälle. (siis sellaiselle kentälle, joka on liiton jäsenkenttä ja joka ottaa vastaan gf pelaajia).