Re: Pelaamaton, ja droppi vesiesteeseen

[tuplabogi]

KL kirjoitti: (20.5.2012 16:36:07)

tuplabogi kirjoitti: (20.5.2012 12:49:47)

ts kirjoitti: (20.5.2012 11:53:21)

tuplabogi kirjoitti: (20.5.2012 11:00:42)
[
Hake ketjussaki haukuit minua samalla tavalla valehtelijaksi,kun totesin,että sinä olet pitänyt haketta irrallisena haittatekijänä.
Kun pläjäytin ko . viestisi,niin menit hiljaiseksi ja lopeti keskustelun siihen,kun jäit valheesta kiinni.

Niin tuota…. niin näyttää pitävän R&A:kin, mutta sinä et tainnut haluta tuota Shonan viestiä lukea

KL kirjoitti: (1.5.2012 22:29:08)

Tässä saamani vastaus, kopioin sen tänne lähettäjän (Shona McRae) antamalla luvalla:

Dear Kari

I would refer you to Decisions 23/1, 23/14 and 24/9.

I have always considered wood chips to be loose impediments. They have not been manufactured, simply cut off the tree, albeit with a machine.

I hope that this helps.

Kind regards
Shona

SHONA McRAE
Assistant Director – Rules
The R&A, St Andrews, Fife, Scotland, KY16 9JD

Sinähän tämän hakkeen roolin olet Teittiseltä tarkistanut ja myöhemmin kertonut,että se on liikuteltava haitta.
Kumpaa mieltä sinä nyt olet asiassa.

Niin, sinähän et ole mitään mieltä koskaan mistään, kunhan vain toistelet mitä muut ovat sinulle sanoneet, kuten EKML ja se kapteeni, joka maksullisessa sääntöneuvonta-asiassa sinua pahemman kerran höynäytti. Tuossa taktiikassa on se hyvä puoli, että aina voi vierittää väärässä olemisen syyn toisten niskoille…

Mitäs jos molemmat ottaisitte onkeenne Q8:n viestistä ja säittisitte toisianne vaikkapa sähköpostitse? Tämän sonnanjauhamisen lukeminen tympii. Ei sitä haluaisi edes lukea, mutta kun sinne sontaviestien väliin on voinut eksyä joku ihan asiallinenkin viesti.

Sontaa työnnät itsekin sääntöpalstalla.
Sinhän se täällä toistelet,mitä muut ovat sinulle sanoneet,mm. tässä hakeasiassa.
Joka asiasta ole kirjoittelemassa R&A,n
Siitäkään ei tultu hullua hurskaammaksi,kun ei edes tiedetä mitä tai miten olet asiaa kysellyt.

Toinen veitikka soittelee joka asiasta Teittiselle ja sitten kertoo asian omana käsityksenään.
EKML:n sanomiset kyllä löytyy ihan dokumentuina sääntöpalstalta ja myös vanhoista golflhdistä.
Eihän tässä mitään vieritetä kenenkään niskoille,jos kerta jo kerrottaessa ilmoitetaan ,mitä liiton sääntötoimikunnan puheenjohtaja on asiasta sanonut.
Eri asia on tykkänään sinun tulkinnat mm. tässä vesiesteasiassa viimeksi,kun vieraspelaaja korjailee sinun sanomisiasi.

Mitä tulee tähän kapteeni juttuun,niin kysäisin asiaa häneltä ja ko. kapteeni sanoi,että kyllä hänelle kerrottiin kapteeniksi tulo vaiheessa,että mikäli on ongelmia sääntöasioissa,niin Teittiselle voi soittaa.
Samat sanoi eräs toinen ex-kapteeni,kun asiaa clubilla kysäisin.
Tiedä sitten ,mikä on totuus.

Hynäytyksestä tulee kyllä mieleen ,kun sinua höynäytettiin pahemman kerran tässä hissiasiassa asukasillan kokouksessa Martinlaaksossa.