Re: Pelaajan eduksi vai ei? - Golfpiste.com

9.–16.8. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[17][27]
KilpailuaSuomalaista

EtusivuFoorumitSäännötPelaajan eduksi vai ei?Re: Pelaajan eduksi vai ei?

#291815 Ilmoita asiaton viesti

Jotenkin tuntuu edelleen hieman epäloogiselta, että jossain tapauksessa pelataan todennäköisyyksillä kun jaellaan tuomioita.

Esimerkiksi, miten näissä tuomitaan?
’Pallo on todennäköisesti mennyt vesiesteeseen, mutta on mahdollista, että se on kadonnut tuohon karheikkoon’
vs.
’Pallo on todennäköisesti osunut bägiini (koska se oli lähimpänä), mutta on mahdollista, että se osui kaverin bägiin.’

En nyt tässä takerru noihin deccareihin ja niiden sanamuotoihin, koska en oikein aina muutenkaan niitä osaa tulkita. Yritän vain herättää ajatuksia ja keskustelua asiasta. Miksi joissain tapauksissa tarvittaisiin vähemmän näyttöä jostain tapahtumasta kuin jossain toisessa tapauksessa? Riittääkö johonkin tuomioon 51% todennäköisyys, vai pitääkö ehkä olla peräti 70 tai 95%:ia?