Etusivu›Foorumit›Säännöt›Lätäkkö (leikatussa) raffissa, pallo siinä lähellä ja lyödä pitäis vaikka …›Re: –> Pauno
Pauno Päkiä kirjoitti: (17.8.2010 20:27:34)
Korostetaan nyt vielä, että olin vain kuuntelemassa, en osallisena enkä koulutettavana, joten en ollut siinä asemassa, jossa esitetään kysymyksiä. Debattia ja ihmettelyä tilanne kyllä synnytti, mutta tulkinta ymmärtääkseni säilyi. Itse kisassa ei tietääkseni syntynyt mitään tulkinnanvaraisia tapauksia ainakaan tässä asiassa.
Toivon, etten murenna Paunon uskoa golftuomareiden pätevyyteen, mutta tuon englantilaisen päätuomarin pätevyys on vähintäänkin kyseenalainen.
Nythän on niin, että tuo vesiesteen rajaa osoittava muovilaatta on yleensä liikuteltava haitta, joten sen saa tarvittaessa nostaa sen haitatessa pelaajan stanssia jne. (sääntö 24-1). Jos laatta on liikuteltava haitta, niin siitä saa vapautua myös pallon ollessa vesiesteessä. Jos pallo on laatan päällä, pallo nostetaan, laatta poistetaan ja pallo pudotetaan mahdollisimman lähelle sitä kohtaa, jonka yläpuolella pallo oli ollessaan laatan päällä.
Jos taas laatta on kiinteä haitta, niin tilanne muuttuu radikaalisti. Säännön 24-2 mukaan kiinteästä haitasta EI saa vapautusta, jos pallo on vesiesteen rajojen sisäpuolella. Tarkoittaa siis sitä, että jos pallo on laatan päällä JA laatta on vaikkapa paikallissäännöissä määritelty kiinteäksi haitaksi, niin sen päällä olevasta pallosta ei saa vapautusta. Tuo päätuomarin tulkinta tietenkin mahdollistaa vapautumisen laatan keskipisteen pelialueen puoleisen puolikkaan päältä, muttEI esteen puoleisen puolikkaan päältä.
Joka tapauksessa päätuomarin tulkinta on ollut ihan miedoimmillaankin täysin päin persettä.