Etusivu›Foorumit›Säännöt›Nyt niistä säännöistä›Re: –> Parti
KL kirjoitti: (24.3.2009 21:59:38)
Parti kirjoitti: (24.3.2009 21:57:01)
KL kirjoitti: (24.3.2009 21:32:47)
within the natural boundaries of the water hazard, the claim should not be upheld.Eli luonnollinen raja on ”vahvempi” kuin paalut? Mikä määrittää luonnollinen raja?
No se on se terve järki….
Jos aivan tarkkoja ollaan, kenttätoimikunnan tehtävänä ei ole merkitä tai määritellä vesiesteitä, vaan ainoastaan merkitä niiden RAJAT. Sen, mikä on tai ei ole vesieste, ratkeaa vesiesteen määritelmän mukaan. Esim. em ratkaisusta voidaan päätellä, että KTK ei voi tolpilla kutistaa vesiestettä pienemmäksi kuin semääritelmän mukaan on, laajentaa sitä kyllä tolpilla v voi ainakin jonkin hiukan.
Rajan merkitseminen on tärkeätä sen takia, että jos rajan paikkaa ei tiedä tarkasti, ei ylityskohdan ja lipun linjaa voi tietää tarkasti, eikä varsinkaan sitä, onko pallo pudotettu lailliselle 2 mailanmitan alueelle.
Siihen, mikä luonnollinen raja on, on vaikea vastata etukäteen teoreettisesti kattavasti, vaan pitää nähdä konkreettinen tilanne. Useimmiten tilanne on käytännössä se, että luonnollista rajaa voi olla vaikea määrittää, mutta ainakaan se ei voi olla siellä, mitä tolpat osoittavat.