Etusivu›Foorumit›Säännöt›Pallon siirto›Re: Pallon siirto
Q8 kirjoitti: (9.11.2014 9:38:57)
ts kirjoitti: (9.11.2014 8:39:59)
Ensimmäinen huti tulee siinä kun sanoo että saa dropata kummalle puolelle tahansa ( 7:20) kun kaverit vaativat menemään joen taakse droppaamaan. Väärin, keltaisilla on vaan ylityskohta + lipunlinjassa taaksepäin siitä, ei mitään kahta mailanmittaa.Toinen huti tulee kun sitten katsotaan droppilinjaa, niin videon perusteella ainakin tuo esteen reunan kaareutuma on niin vähäinen, että valittu droppipaikka ei voi mitenkään olla linjalla vaan on hieman siitä sivussa ja laiton.
Sitten alkaa vielä sekoilu full releif osalta…. surullista katseltavaa moinen
Tulkitsin pallon menneen yli kohdasta jossa pelikaverit putteria pitelevät. Eli dropattaisiin samalle puolelle kuin mistä pallo meni yli. Eli eka huti ei vaikuta.
Toinen huti riippuu siitä millainen linja on. Paikalla kuitenkin tutkivat linjaa paikan päällä, joten oletan osanneen tuon katsoa.
Kolmas on mielestäni näillä mietteillä ainut josta tulee seuraamuksia.
Nyt en ymmärrä. Mä puhun noiden ukkojen sekoilusta sääntöjen osalta, eli väitteistään. Ei siihen vaikuta se mihin ratkaisuun päätyvät, levittävät vaan väärää sanomaa noista mahdollisuuksista.
Toisekseen ’dropattaisiin samalle puolelle kuin mistä pallo meni yli’ on outo lausahdus tuon perusteeksi. Ylityspuolella kun ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vain tarkalla kohdalla missä raja ylitettiin.
Se toinen huti videon perusteella on hieman vaikeampi osottaa, mutta näyttää selkeesti että siinä katsotaan voitavan dropata suunnilleen linjalle, esim 2 mailanmitan verran sivuun. Maassahan ei näy viivaa piirrettynä, jolloin esteen raja kulkisi vasta tuolla paalutuksessa ja maksimissaan jäisi silloin muutaman sentin kaistale käyttöön tuon puolen metrin sijaan mitä nyt käytti.
Kun ei ole Belfryn paikallissääntöjä tässä nähtävänä niin ei pysty sanomaan onko tuo reunapaalutus esteessä vai ei. Sen verran siis jää vielä arvailun varaan