Etusivu›Foorumit›Säännöt›Pallon nostamisen kieltäminen›Re: Pallon nostamisen kieltäminen
Lordien tulkintoja odotellessa tehdään uusi perusolettamus ja todetaan samalla ettei KL:n ensimmäinen perusolettamus perustu faktoihin.
Committeen jäsenenä kuulin selityksen: ’Vittu mä hermostuin sen puupään jatkuviin merkkailuihin ja hitaaseen peliin ja sanoin sille, et jos merkkaat pallos ennenkö mä oon tsipannu, saat panaltit pelin tahallisesta viivyttämisestä.
Committeen sääntöeksperttinä totean, ettei kukaan vedonnut auttavaan tai haittaavaan palloon. Näinollen sellaista palloa greenillä ei voi olla, koska säännöissä ei muulla tavoin määritellä mitkä pallot tulisi nostaa auttavana tai haittaavana. Näin ollen auttavaa palloa koskevaa sopimusta ei voinut olla olemassa. Tsippi suoritettiin laillisissa olosuhteissa.
Tsippaaja tuomittiin pelaamaan 9 reikää Lakistoon KL:n seurassa aggressionhallinnan testaamiseksi ja hömelö japanilaispainikursseille juurikkaannostojen jälkeen.