Etusivu›Foorumit›Yleistä›Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja›Re: Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja
Ei aseta. Koska kaikilla on yhtäläiset oikeudet pelata kentällä. Sehän on oikeus johon se se pelioikeus oikeuttaa. Myös peliliput ja vuokraaminen voidaan kieltää kokonaan samoilla perusteilla, mitkä Driving Force toi tässä esiin.
Tosin tälläinen radikaali liike,joita tullaan kyllä näkemään, romahduttaa osakkeen arvoa tilapäisesti, koska vastikkeen maksuvelvollisuus jatkuu. Tämä johtaa siihen, että kentällä on taas tilaa eikä vastikkeen hinta nouse. Tälläinen kuningasgolffari ei siitä valitä, vaikka osakkeenarvo putoais kuinka alas, koska hänelle osakeen arvo mitataan kentänväljyytenä ja greenien kuntona.
Eli nämä vuokraaja osakkeenomistajat lopulta joutuvat luopumaan osakkeistaan 1 eurolla, sellaiselle joka taas vuorostaa sitoutuu henkilökohtaisesti tähän kenttään.
Näin osakkeiden rahallisesta arvosta päästään vihdoinkin eroon ja osakkesta tulee vain pääsylippu kentälle ja sen avulla voi äänestää yhtiökokouksessa vastikkeen suuruudesta.
Tässähän poistuisi monta ongelmaa kertaheitolla. Ei tarvitsisi olla huolissaan osakkeen arvosta kuin se olisi aika tarkkaan kentän omaisuuden substanssiarvo , ei vuokrapelaajia ja greenfee voidaan nostaa 150 euroon, niin päästään eroon muistakin lokeista. Jäljelle jää vain nämä yritysosakkeiden omistajat eli Paloheinä ja Supergolf