Etusivu›Foorumit›Yleistä›Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja›Re: Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja
kebax kirjoitti: (4.3.2010 11:21:05)
Driving Force kirjoitti: (4.3.2010 9:45:28)
… Näin ollen hallitus voi sitten säätää, että pelioikeus osakkaan itsensä käyttämänä tarkoittaa rajoittamatonta pelikertojen määrää kauden aikana ja pelioikeus ulosvuokrattuna tarkoittaa rajoitettua pelikertojen määrää, esimerkiksi 30 krt/kausi (yhtälailla hallitus voi säätää erilaisia sääntöjä ajanvaraukseen yms). Tällainen hallituksen määräys ei riko em. OYL:n pykälän alkuosaa, sillä tällöinkin kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä lähtökohtaisesti yhtäläiset oikeudet. …Mutta eikös tuo pelikertojen määrän rajoittaminen aseta osakkaita erilaisiin asemiin? Ja tuo OYL 1. luvun 7§ juurikin kieltää hallitusta tekemästä niin.
Ei kiellä. Se kieltää ainoastaan tuottamasta toiselle osakkeenomistajalle epäoikeutettua etua toisen osakkeenomistajan kustannuksella. Se että itse pelioikeuttaan käyttävä osakas saa rajoittamattoman oikeuden pelata kentällä, ei ole mikään epäoikeutettu etu, vaan koko golfyhtiön alkuperäinen tarkoitus. Sinun kannattaa lukea koko kirjoutukseni ajatuksella tuolata alta.