Etusivu›Foorumit›Yleistä›Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja›Re: Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja
Diletantti kirjoitti: (25.2.2010 16:55:35)
Hörhö kirjoitti: (25.2.2010 16:38:30)
Diletantti kirjoitti: (25.2.2010 15:53:13)
Jos osakkeenomistaja ei jostain syystä halua hyödyntää osaketta siinä tarkoituksessa, johon yhtiö on perustettu, tämä on osakkeenomistajan tietoinen valinta.Nyt haluaisin kuulla tyhjentävän selvityksen siitä, mikä on se tarkoitus, jota varten yhtiö on perustettu.
Moni viimeaikainen kenttäyhtiö on perustettu siinä tarkoituksessa, että muutama perustajaosakas saisi mahdollisimman suuren voiton, kun he myyvät osakkeita jälkimarkkinoille.
Näillä perustamistarkoituksilla ei ole mitään juridista merkitystä. Sopimusoikeudessa sopimuksen tarkoituksella voi olla merkitystä, mutta yhtiöoikeudessa tilanne on toinen. Siellä pätee mm. osakeyhtiölaki, eikä siinä ole viittauksia yhtiön perustamisen tarkoitukseen.
Jos yhtiökokouksen tai hallituksen päätös palvelee yhtiön tarkoitusta (eli kentän olemista ensisijaisesti yhtiön osakkeenomistajien käytettävissä), tämä on yhtiöoikeudellisesti hyväksyttävä peruste päätökselle.
Ilmeisesti yhtiöoikeudelliset asiat eivät ole tuttuja, koska todellisuus on tuosta aika kaukana. Meillä on osakeyhtiölaki ja yhtiöoikeudelliset periaatteet, jotka sääntelevät osakeyhtiön ja sen orgaanien toimintaa. Mainitsemaasi periaatetta ei em. oikeuslahteistä löydy. Jos asioita voitaisiin tuolla tavalla perustella, olisimme yhtiöiden ja niiden omistajien kannalta tuhon tiellä.