Etusivu›Foorumit›Yleistä›Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja›Re: Osakkaana vai vuokralleantajana – esimerkkinä Lohja
Hörhö, mielestäni se ei kuullosta oudolta, että jos luovuttaa pelioikeuden toiselle, niin avainasiakkaan oikeudet jäävät minulle. Tarkentaisin vielä tuota Porvoo Golfin esimerkkiäni, että varausoikeuteni siellä tulee jäsenyyteni kautta, ei osakkeen kautta ja ilman pelioikeutta en saa lähikenttien alennuksia vaan ne ovat pelioikeuden etuuksia ja siis siirtyvät vuokraajalle.
Viime vuonna pelasin alle 15 kierrosta, joten itselläni ei ollut pelioikeutta millekään kentälle. Kyllä se, että osakkeenomistajana minulla oli kuitenkin avainasiakkaan oikeudet Porvoossa, oli positiivinen asia. Kotikentälläni taas jouduin maksamaan esimerkiksi vuokrapelioikeuden vieraana korkeamman greenfeen, vaikka ”isäntäni” vuokrapelioikeus oli itseni omistama.
En tiedä mikä ongelma on siinä, että osakkeeseen kuuluu tietyt velvoitteet, oikeudet ja etuudet, yhtenä esimerkiksi pelioikeus. Pelioikeuteen kuuluu sitten omat oikeudet ja etuudet, jotka voivat olla erilaiset kuin osakkeeseen kuuluvat ja seuran jäsenyyteen taas omansa. Omistamalla osakkeen ja käyttämällä itse siihen kuuluvaa pelioikeutta ja kuulumalla vielä saman kentän seuraan saa parhaat etuudet ja oikeudet.