Etusivu›Foorumit›Säännöt›Onko vesiesteen pohjaa kokeiltu?›Re: Onko vesiesteen pohjaa kokeiltu?
k. kirjoitti: (3.9.2012 11:03:26)
KL kirjoitti: (31.8.2012 17:01:04)
qwert kirjoitti: (31.8.2012 10:40:41)
Kiitoksia vastauksista. Tulkitsen, että meni oikein, ei mitään rankkuja.Oikein tulkitsit. Kiveen koskettaminen on pallon etsimistä esteestä eikä siitä tällaisessa tilanteessa rangaista.
Alkuperäiseen kysymykseen – Onko vesiesteen pohjaa kokeiltu? –
k. kirjoitti: (30.8.2012 19:44:15)
…suora vastaus on: kyllä. …alkuperäisen kuvauksen perusteella
qwert kirjoitti: (29.8.2012 16:27:36)
Löin palloni vesiesteeseen, joka oli siitä kohdalta vedetön. Mutapohja ja ruohoa kasvoi.Etsittiin palloani, mudan seasta pilkotti jotain vaaleaa. Kopautin sitä sormella selvittääkseni oliko se pallo vai joku muu esine. Kivihän se oli. …
Sen suhteen ei tietenkään ole mitään epäselvää, etteikö qwert koskettanut kädellään esteen maapohjaa.
En ymmärrä, miten sen saisi rangaistuksetta tehdä (13-4, paitsi 12-2 vain yksi rangaistuslyönti tai ei yhtään, jos olisi noudattanut sääntöjen mukaista menetelyä).
Pallon ei oleteta olevan hiekan peittämä, ei irrallisten luonnonhaittojen peittämä eikä vesiesteen vedessä (12-1)?
Opin siis vielä jotain uutta. Ja siinähän ei ole mitään uutta.
Mikä kivi on?
Mietitäänpäs asiaa etsimisen kannalta. Pelaaja näkee jotakin, jonka hän olettaa olevan pallo. Miten hän voi asian todeta, jos hän ei saa ko. esineeseen koskea? Huomaa, ettei pelaaja poistanut kiveä, vaan ainoastaan koski siihen pallon etsimistarkoituksessa.