Re: Ongelmia tilapäisen veden kanssa

[Kuuma putteri]

Jo

KL kirjoitti: (22.12.2014 17:21:09)

Kuuma putteri kirjoitti: (22.12.2014 16:07:23)
Ääh, kirjoitusvirhe, asia muuttui vääräksi, unohtakaa edellinen, siis näin:

Tarkoitan, että kun KL ja sinä edellä olette esittäneet esimerkkejä todellisesta elämästä, että tuomari on tehnyt virheen kun EI OLE uskonut pelaajaa;

Onko todellisen elämän esimerkkejä (ammattilaiskiertueilta tms.), että tuomari on tehnyt virheen, kun ON uskonut pelaajaa?

Siis, että tuomari on antanut vapautuksen kiinteästä haitasta tai tilapäisestä vedestä, vaikka ei olisi pitänyt.

Tarkoitat siis lyönnin uskottavuuden suhteen?

Itselleni ei tule mieleen, mutta aika vaikeaa sellaista tilannetta on kohdatakaan, koska sitä epäuskottavaa lyöntiä ei sellaisessa tilanteessa koskaan lyödä, kun kerran tilanteesta päästään pois vapautumalla haitasta tms. Mistä siis voi tietää olisiko lyönti ollut mahdollinen, kun ei sitä koskaan edes yritetty?

Jos virheitä siis käytännössä on havaittu vain silloin kun tuomari ei ole uskonut pelaajan sanomisia, miksei sitten voisi aina uskoa? Silloin virheitä ei tulisi?

Ainakin hyvien pelaajien kisoissa.