Etusivu›Foorumit›Yleistä›Hyvä Hallintotapa›Re: Not so fast, Parti
Perustuuppari kirjoitti: (7.3.2010 11:57:18)
Eikka, voisitko luetella ne tilikaudet, jolloin ERG:n osakkaille pelioikeusvuokrista tehdyt maksut olivat pienemmät kuin yhtiön pelioikeuksien vuokraamisesta saamat tuotot? Greenfee-myynti ei kuulu tähän laskelmaan, vaan pelioikeusvuokratoiminnan kulut ja tuotot. Yksikköhinnat ovat ir-relevantteja, olennaista on kokonaiskertymä. Tältä osin toiminta on aina ollut ERG:ssä tappiollista.Pelioikeuksien vuokraaminen yhtiölle gf-myyntiä varten on käytäntö, jossa puolestaan ei ole mitään järkeä. Osakkaiden pelimahdollisuudet turvataan varauskäytännöllä, peliohjesäännöllä ja gf-hinnoittelulla – ei pelioikeuksien vuokraamisella.
Esittämälläsi rajauksella en osaa enkä näe edes tarpeelliseksi vastata.
Rajauksesi on tarkoitushakuinen, aikaisempien vuosien toiminta oli sellaista, että GF -myynti perustui pelioikeuteen. Se perustui yhtiöjärjestyksen vakiintuneeseen tulkintaan, ei sitä noin vain voi muuttaa. On ihan toinen juttu onko siinä järkeä vai ei, ei jatketa siitä aiasta.
Sen mukaan miten kenttäyhtiössä tomintaa oli järjestetty ja tulkintoja suoritettu niin sen tulkinnan mukaan tappiollisia olivat 2008 ja 2007. 2006 oli ilmeisesti koko lailla tasapeli.
2008 oli tappiollisempi kuin 2007.
Kuten aikaisemmin mainitsin 2007 hoito/rahoitusvastikkeen tyrmääminen toi 100 egee sijoittajien taskuun nimenomaan pienosakkaiden päätöksellä.
Tulokseen toki vaikuttivat monet muutkin asiat eikä vain nämä peloikeusvuokrat ja GF -myynti.