Etusivu›Foorumit›Yleistä›Hyvä Hallintotapa›Re: Not so fast, Parti
eikka kirjoitti: (7.3.2010 8:47:47)
Miellyttävää Parti, että keskustelet rakentavasti.
Minua on harmittanut pitkään tämä ERGn hallituksen ’propagandistinen’ suhtautuminen viestinnässään. Läpinäkyvasti he haluavat syyllistää ’suuromistajat’.
Valitettavaa, Eikka, että sinä itse sorrut täysin samaan valheelliseen propagandaan. Perustelen tämän alla, omat virheelliset kommenttisi korjaten.
eikka kirjoitti: (7.3.2010 8:47:47)
Tästä aiheesta käytti hyvin rakentavan puheenvuoron viime elokuisessa ylimääräisessä yhtiökokouksessa Erkki KM. Hän vetosi, ettei käytettäisi näitä Arsenalin aikaisia asioita nykyisten ongelmien selittämiseen. Olosuhteet ovat niin erilaiset(näin puheenvuoron ydintä kuvailisin).
suuromistajat’.
Samainen Erkki KM myös totesi, että hallituksen esittämän yhtiöjärjestysmuutoksen YDINASIA eli ERG OY:N OIKEUS MYYDÄ GREENFEETÄ on normaali käytäntö kaikilla golfkentillä. Tämän tosiasian sinä, Eikka-hyvä, unohdat joka ikisessä argumentissasi.
eikka kirjoitti: (7.3.2010 8:47:47)
Vielä toista puolta tästä hallituksen masinoimasta ’pelaajien kuppaajista’:
– Vuosituhannen vaihteessa rahoittajalla oli päätäntävalta ja pelikausimaksu oli pääkaupunkiseudun halvin muistaakseni noin 300 eeroa. Paljonko rahoittajalle tuolloin maksettiin niin sitä en tiedä.
– Sitten eräs tenniksen pelaaja osti osan osakkeista rahoittajalta ja jatkoi samaa konseptia.
– 2002 pelikausimaksu oli 330 eeroa, osakkeesta sai vapailla markkinoilla vuokratuottoa 850… 950 eeroa(eli osakkaalle jäi verotettavaa pääomatuloa (930-330 = 600), MUTTA nämä suuromistajat vuokrasivat yhtiölle osakkeita 250 eeron hintaan eli selvästi alle markkinahinnan. Tämän näkökulman hallitus systemaattisesti sivuuttaa.
Viimeisin kommenttisi on se kaikkein karmivin osoitus siitä, miten haluat sulkea silmäsi totuudelta. Hyvä Eikka, tee matematiikan harjoitus alla olevan mukaisesti:
– Yhtiö ERG Oy vuokraa osakkailtaan 200-250 kpl pelioikeuksia hintaa 250 eur/kpl, mitä saat YHTIÖN KULUIKSI?
– Yhtiö ERG Oy vuokraa edelleen pelioikeuksia hintaan 800-900 eur/kpl ja menekki on tilikauden aikana noin 20 kpl. Mitä saat YHTIÖN TUOTOIKSI?
– Nyt, Eikka-hyvä, syntyy homman todellinen clue: vähennä yhtiön TUOTOISTA yhtiön KULUT.
Oliko tämä harjoitettu käytäntö TODELLAKIN yhtiön parhaan edun mukaista? Äläkä aloita seuraavaksi jauhamalla greenfee-myynnistä – sillä siitähän tässä koko hommassa on kyse. Yhtiöllä PITÄÄ OLLA OIKEUS myydä greenfeetä eli pelikierroksia vieraspelaajille eikä täten saatuja rahoja pidä jaella pienelle osakasjoukolle ulospäin vaan näiden tuottojen tulee hyödyttää kaikkia osakkaita.
eikka kirjoitti: (7.3.2010 8:47:47)
– 2003 pelikausimaksu oli 330 eeroa ja sama meno jatkui
– 2005 pelikausimaksu oli jo 540 ja vieläkin suuromistajat vuokrasivat (yhtiölle) alle markkinahinnan
– 2006 pelikausimaksu oli 550 eeroa ja (yleinen vuokrahinta oli 800.. 900) eli markkinahintaan meni(tässä vaiheessa yhtiö maksoi osakkaalle pelioikeudesta 225 eeroa).
– 2007 markkina kääntyi Rinkun osalta jo huonoon suuntaan toimarin negatiivisen julkisuuden vuoksi. Yhtiö maksoi markkinahintaa, mutta pelioikeudella oli menekkivaikeuksia. Siitä näkökulmasta katsoen maksettiin ylihintaa.
– 2008 kokouksessa olikin jo muutoksen meninki
Yhä edelleen: greenfeen myymistä varten yhtiön ei pidä vuokrata pelioikeuksia osakkailta. Pelioikeuksien edelleenvuokraaminen yhtiössä harjoitetulla tavalla oli raskaasti tappiollista toimintaa.
eikka kirjoitti: (7.3.2010 8:47:47)
’Meitä kupataan’ toimivat kyllä ’propagandistisina’ työkaluina, monet eivät hahmota edes taloudellista kokonaisuutta, uskovat mitä julistetaan. Tässäkin asian julistaja haluaa pönkittää omaa hallintavaltaansa – aikanaan tämäkin saa mittasuhteensa ja todellisuus hahmotuu paremmin.Asiat olisi voinut toki hoitaa toisinkin ja nimenomaisesti paremmin ymmärrettävällä tavalla. Ei olisi pitänyt vuokrata yhtiölle joka myi ne edelleen pelioikeusjalosteina vaan välittää osakkeiden pelioikeuksia. Toimiston kautta kuten Peuramaa nyt tekee. Lopputulos olisi ollut rahoittajallekin parempi ratkaisu. Tämä propagandistinen pulina olisi jäänyt pois.
Jälkikäteen ollaan viisaampia.
Aivan Eikka, totuus kyllä lopulta valaisee kaikki. Sinun kannattanee hieman perehtyä yhtiön tilinpäätöksiin viimeisen kymmenen vuoden ajalta:
– Yhtiön kassavarat olivat 2004 lopulla 238 tuhatta euroa. Vuoden 2008 lopulla (viimeinen vuosi kun oli menty haikailemasi ’pelioikeusvuokramallin’ mukaisesti) kassavarat olivat 19 000 euroa.
– Vuoden 2009 lopussa kassassa oli yli 140 000 euroa, kun oli käytetty ’eurosopparia’ ja lopetettu kohtuuttoman taloudellisen edun maksaminen pelaavien osakkaiden kustannuksella muille osakkeenomistajille.
Voisitko Eikka vielä selvittää, kun myös hallituksessa istuit ennen nykyistä hallitusta, miten on mahdollista että ilman taseeseen kertynyttä poistoeroa tulouttamalla yhtiön olisi tehnyt useita vuosia tappiollisen tuloksen? Poistoerokikkailun avulla manipuloidun tuloksen ja kassavarojen kehityksen välissä on melkoinen epäkohta. Siitä huolimatta ei tunnettu huolta huomisesta, vaan kupattiin ’pelioikeusvuokria’. Kun viimein 2007 lopulla havaittiin, että yhtiön kassa ei enää kestä kyseistä vuokrien maksamista, syntyi ilmeisesti ajatus pistää koko tonttimaa lihoiksi. Sinä, Eikka-hyvä, istuit hallituksessa kun maa-aluetta myytiin Satolle. Myönnän, että itse et ilmeisesti halunnut maata myydä, mutta sinisilmäinen haikailusi pelioikeusvuokrien perään oli osa sitä toimintaa, millä nämä maanmyyjät yhtiötä kuppasivat.