Re: Mr Ballmarker

[Dosto]

Chip Greenside kirjoitti: (17.4.2009 16:19:35)

Ballmarker kirjoitti: (17.4.2009 15:21:51)

Chip Greenside kirjoitti: (12.4.2009 13:57:11)
Kyllä ihmisellä pitää jonkinlainen itsekunnioitus olla, eikä pidä päästää itseään vaatimattomalla tasolla olevia pompottamaan.

Mitenkäs hra Chip mahtaa tuota tasoeroa mittailla? Onko mittapuunasi a) koulutustaso, b) tulotaso, c) sukutausta, d) aatelis- tai muu arvo, e) ikä, f) pärstäkerroin vai d) öykkäröintikerroin? Mikä näistä mahtaa olla painavin tekijä?

Jos asioista riidellään asiapohjalla, millään henkilöiden ”tasoeroilla” ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Tason mittarina käy vain ja ainoastaan ihmisen henkinen taso. En pane minkäänlaista painoa millekään noista mainitsemistasi tasoista. Haluan aina itse päätellä esille tulevien seikkojen perusteella ihmisen tason. Olen nähnyt elämäni aikana korkeasti koulutettuja, joita en arvosta penninkään vertaa. Tulotasolla ei ole ihmisarvon kanssa mitään tekemistä, suvulla vielä vähemmän. Aatelisarvokaan (aika vähän Suomessa) ei merkkaa mitään jne. Laadukkaita ihmisiä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja kaikkien tulotasojen edustajissa samoinkuin ns. ’kusipäitäkin’.

Vain se millaisesta ihmisestä on kyse merkitsee. On pakko sanoa, että usein tavallisista vaatimattomista ihmisistä löytyvät aidoimmat ja ’parhaat’ yksilöt. Olenpa muutamia kertoja sanonutkin sellaisille mitä mieltä hänestä olen. Voin kertoa sinulle, että seuraan ihmisiä ja heidän tekemisiään ja puheita ’sillä silmällä’. Usein testaankin pikkuprovoilla, joskus isommillakin, heidän reaktioitaan. Senkin voin sanoa, että todellisessa elämässä en päästä paskanpuhujaa helpolla.

Et kai kuitenkaan hyvä Ballmarker ottanut tuota siteeraamaasi kirjoitustani ihan täydellä vakavuudella.

Niin, mutta Chip. Eihän tämä päde kuitenkaan naisiin. Ovathan he kuitenkin vähän alempiarvoisia, vai kuinka olisi. Muuten petyn.