Re: Montako lyöntiä?

[KL]

golf2000 kirjoitti: (2.9.2010 17:19:39)

KL kirjoitti: (2.9.2010 16:18:50)

Aivan, ei rangaistusta, jos ei osu palloon (miksi ihmeessä pitäisi tulla???). Entäs kun osuu? Deccareiden mukaan kyseessä ei ole lyönti:

18-2a/23 Ball Knocked from Lip of Hole in Disgust

Q. In stroke play, a competitor’s ball stops on the lip of the hole. In disgust the competitor knocks his ball off the green with the back of his putter. What is the ruling?

A. The competitor must replace the ball under penalty of one stroke — Rule 18-2a. The competitor is not considered to have made a stroke.

Kaikki huitaisut eivät ole lyöntejä. Näyttäisi vahvasti siltä, että loordien mukaan lyönnin tulee määritelmän lisäksi täyttää jonkinlainen aikomus edistää pelaajan peliä säännön 1-1 periaatteen mukaisesti. Tämä siitäkin huolimatta, ettei tämä perustelu kelpaa vieraspelaajalle, minusta se kuitenkin on varsin hyvä ja johdonmukainen.

Kyllä alakerran lordit linjakkaita ovat sallimaan räyhäämislyönnit. Se on johdonmukaista.
Entäpä jos he olisivat linjanneet lyönnin esim siten, että pelaaja joko lyö palloa tai sitten ei.

Lyönnin määritelmä voitaisiin tehdä esim. seuraavasti:
’A stroke is the forward movement of the club made with the intention of striking at and moving the ball…’

Decision 18-2a/23 voitaisiin ajatella esim. seuraavasti:
18-2a/23 Ball Knocked from Lip of Hole in Disgust

Q. In stroke play, a competitor’s ball stops on the lip of the hole. In disgust the competitor knocks his ball off the green with the back of his putter. What is the ruling?

A. The competitor must play the ball where it lies after the stroke done in disgust. See definition of stroke.

Tämä siis omaa rakentamaa haastamista / ajatusta. Varsin samanlaista logiikkaa mielestäni alakerran lordien kanssa. Yläkerran lordi pitäs varmaan parempana. Näköerona vain, että räyhääminen ei olisi lieventävä asianhaara.

Arvoituksen laaja lyöntivariaatio on mielenkiintoinen räyhäyly-säännöistä huolimatta.
Tulos 2-7 ei oikein taitojen testaamiselta tunnu.

Siitä vain ehdottamaan muutoksia R&A:lle. Tällä haavaa yritämme kuitenkin ratkoa tätä(kin) sääntöpulmaa voimassa olevien sääntöjen perusteella.