J_M kirjoitti: (14.2.2015 11:49:41)
Mertin ja ts:n kannalle minäkin ensin päädyin, mutta sitten tajunnan virta alkoi suoltamaan että eikö tuossa vaihtoehtona olisi (erittäin huonona sellaisena, mutta kuitenkin) palauttaa pallo kakkoslyönnin paikalle? Ja sitä kautta vesieste pelissä, ja mailalla pohjaan koskettamisesta kaks penttiä.
Tuossa tulee juurikin vastaan se esteen pohjan tunnustelun tulkinta, eli ei lainkaan aina mailalla esteen pohjaan koskettamista tulkita tunnustelemiseksi.
Tästähän täälläkin jossain vaiheessa väännettiin, että jos pelaaja menee esteeseen tarkoituksenaan vain noutaa pallonsa sieltä, mutta muuttaakin mielensä pallon aseman nähtyään, onko hän silloin syyllistynyt rikkeeseen nojailleensa mailaansa esteen reunalla 10m päässä pallosta. Minä en siitä penalttia antaisi, joku muu voi antaa, koska kiistatonta tulkintaa ei ole olemassa.