Scoop kirjoitti: (8.3.2009 9:54:32)
Rappaaja kirjoitti: (7.3.2009 23:21:51)
Johan teitä löytyy useampikin joka on väärässä.GIR on tärkein mittari tuloksenteon kannalta. Paskanmarjat sanon minä perustelkaa tämä väite Lavantauti ja Paksupekka.Tuossa sulle perustelu. Tuloksen ennustajat PGA-tourilla 2007. Tosin voi olla vähän turhan vaativa malli sulle? Mitä suurempi kerroin, sitä suurempi ennustevoima. GIR ennustaa tulosta suoraan ja epäsuoraan enemmän kuin mikään muu indikaattori. Vaikka malli sisältää turhan monta vinouttavaa riippuvuutta, sama perustulos säilyy, vaikka malli olisi yksinkertaisempikin. Kernille nyt vaan pitää osua, jos haluaa tehdä tulosta.
GIR:kin paremmin tulosta ennustaa vielä keskimääräinen score. Silti ei olisi kovinkaan fiksua neuvoa uteliaalle harrastajalle, että hänen kannattaisi ensisijaisesti keskittyä kokonaistuloksen parantamiseen, koska sen tiedetään vaikuttavan tulokseen selvimmin. Logiikka GIR:n suhteen on hieman sama, koska se sisältää sekä avauksen että lähestymisen onnistumisen. Mitä enemmän lyöntejä, jonkin ennustemittarin taakse määritellään, sitä suurempi sen vaikutus tietenkin on. Puttitilastojen todistearvoa taas heikentää muiden lyöntien vahva vaikutus niihin ainakin perustapauksissa. Kiinnostavaa olisi kuitenkin selvittää ns. pitkän pelin ja lähipelin vaikutukset tulokseen eritasoisilla pelaajilla hieman ammattimaisemmalla tavalla.