ts kirjoitti: (29.8.2011 14:39:19)
Carolus kirjoitti: (29.8.2011 14:13:26)
ts: Tuossa lainaamassasi tekstissä sanat ’have agreed’ ovat avainasemassa. Millä perusteella sinä määrittelisit onko sopimusta olemassa kyseisessä tilanteessa vai ei? Ja ketkä ovat sopijaosapuolet siinä tapauksessa että mielestäsi jotain on sovittu?Jos voidaan osoittaa B:n kuulleen tuon A:n lausuman ja olleen silti reagoimatta siihen, on syntynyt mainittu sopimus, eli A ehdottaa tekevänsä B:n hyödyksi jotain sääntöjen vastaista ja B tämän hyväksyy kun ei vastaa vaan lyö.
Miten tämä ratkaisu niveltyy siihen taannoiseen ketjuun, jossa vaikeneminen ei ollut myöntymisen merkki…?