Pekka Pelimies kirjoitti: (8.7.2008 8:46:45)
rikurdi kirjoitti: (7.7.2008 22:49:22)
kummat mailat ois paremmat, ci7 vai pi7, tasotus 18 ja pelannu 4 vuotta, mailanpään nopeus draiverilla päälle sata mph…pitää pelisuunnitelmassa hakea etäisyys, jolta lyödään ’viimeinen täysi’ lyönti P:llä ja pyrkiä pelaamaan avaukset ja lay-upit sille sadettajankannelle.
…
Vajaat lyönnit on aina haaste ja vaatii väsymätöntä harjoittelua saada pitchit hanskaan vajaalta matkalta.
Oma optimietäisyys oli vuosi sitten 130 +/- 5 metriä, koska luotin silloin täysin rauta-8:iini. Jos mentiin 100:seen alkoi tulla hajontaa, kun 52°:sen kanssa ei ollut samanlaista luottamussuhdetta.
Mitatulla mailanpään nopeudella ei ole paljonkaan tekemistä sen kanssa, mitä kentällä tapahtuu, eikä varsinkaan driverin nopeudella rautamailan valinnassa. Siitä saa osviittaa, mutta tuppaa meillä tuuppareilla olemaan niin, että monitoriin pyritään lyömään maksimit, vaikka paras tarkkuus ja toistettavuus saavutetaan 60 – 70 % teholla lyödessä. Mailan tulee toimia sillä nopeudella parhaiten, millä peliä kentällä pelataan.
Omassa pelissäni 60 % teholla lyöminen tarkoittaa noin 15 metrin vähennystä lyhyillä raudoilla. Viimeisten metrien ja spinnin metsästäminen heikentää tarkkuutta häkellyttävällä tavalla… Täysillä lyöty 52:nen on 115 m, huolellinen ja rento veto puolestaan 100 m, keskihajonta varmaan jotain 15 – 20 m edellisellä ja 2 – 10 m jälkimmäisellä tavalla lyötynä. Pitkillä raudoilla vaikutus on päinvastainen, sillä rennolla tekemisellä osumista tulee puhtaita ja pallo suhahtaa matkaan. Täysillä lyödessä todennäköisempi on kylkipallo. Tanakat varret ja kovat gripit johtaa osuman leukaperiin saakka – hampaista tippuu paikat.
Pääpeli, niin kentällä kuin mailanvalinnassakin!