Jokkedokke kirjoitti: (4.7.2008 13:13:04)
Ihan mielenkiinnosta, mitä nuo muut syyt olivat? Huono laatu, mainitsemasi epäkohdat pituuksissa ja lofteissa, huono pallon työstettävyys, joku muu, mikä?
Ehkäpä ’muut syyt’ oli huono sanavalinta tässä tapauksessa ja osaltaan juuri nuo jo mainitut asiat vaikuttivat. Mutta sen enempää erittelemättä: sain kaverilta lainaan ns. aktiiviharrastajan mailat ja olin välittömästi vakuuttunut, että di6:n ei enää ollutkaan niin käteen sopiva. Näissä lainamailoissa oli toki pienempi lapa, mutta kunnon varsi. Lyöntipituudet per mailanumero pysyivät vähintään samoina vaikka lavoissa on enemmän kulmaa ja varressa vähemmän mittaa – tämä helpotti omaa pelaamistani paljon enemmän kuin lavan pienempi koko vaikeutti, jos vaikeutti ollenkaan. Ei ne paljon puhutut mailan tuntuma ja palaute tunnu ollenkaan hassummalta aloitteliankaan käsissä vaikka joku ’pallon työstäminen’ onkin itselleni pelkkää päiväunta.
Nuo lainamailat muuten olivat deep red II tourit.
Ihan vaan sillä että tulikohan kuitenkin ostettua pachaa. Di7:t kyllä tuntuivat todella herkullisilta niitä rangella paukutellessani.
Nyt täytyy kyllä korostaa, että di6:t ja WS:t yleensäkin ovat ainakin omasta mielestäni todella laadukkaan oloista tavaraa. Työnjälki jne ovat varmasti kondiksessa. Eivät vain sopineet minulle yhtä hyvin kuin perinteisempi loft/varsiyhdistelmä.