Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Mika Piltz kuumin valmentaja Suomessa›Re: Mika Piltz kuumin valmentaja Suomessa
Poistetussa ketjussa kysyin, että mikä tekee huippuvalmentajan? Tässä tapauksessa siis hyvän. Valmentaako hyvä valmentaja jo valmiiksi hyviä, valmentaako hän keskinkertaisista hyviä vai jotain muuta?
Eikö hyvä valmentaja ole se joka saa kehitystä aikaan pelaajan kanssa? Mun mielestä huonokin pelaaja voi näin tehdä valmentajasta paremman.
TS puhuu lahjakkuuksista. Itse en tiedä edelleenkään mitä ne on. Eikö lahja ole jotain mitä saadaan tekemättä mitään? Syntymässä saadaan jotain ominaisuuksia, mutta suurin osa ominaisuuksista vain tulee vain elämällä.
Hyvä valmentaja pyrkii mielestäni kehittymään koko ajan. Itse ainakin mietin, että milloin voi sanoa itseään hyväksi? Olenko tarpeeksi hyvä? Voisinko olla parempi? Eli kuinka hyvä sitten oikeastaan onkaan?
Hyvien pelaajien kanssa onnistuminen tekee yleensä tunnetuksi..
Piltz on varmasti hyvä, koska pelaajatkin häntä niin kutsuvat. En epäile yhtään. Ja nyt ehkä entistä tunnetumpikin. Missä ei ole mitään väärää. Julkisuus tuo varmasti taloudellistakin hyötyä. Hyvä Mika!
Ilman pelaajia valmentajan on mahdotonta kehittyä, tulla miksikään:). Valmentaminen opettaa valmentamaan, jokut oppivat sen vain toisia paremmin. Aivan kuten pelaajilla.
Pitääkö muuten aloittelijaa valmentaa eri tavalla kuin tour-pelaajaa? Nyt en tarkoita mitä harjoitellaan vaan miten harjoitellaan.