Ts on oikeassa, tavarat on palautettava oikealle omistajalleen maksutta, mikäli tämä sitä vaatii. Asiasta säädetty rikoslain voimaanpanoasetuksen 11 §:ssä. Ryöstöllä tai varkaudella hankitun ja edelleenluovutetun esineen saajalla ei ole vilpittömän mielen suojaa, oli saantoketju miten pitkä hyvänsä.
Tässä tapauksessa, jossa alkuperäinen omistaja ei haluakaan välineitä takaisin, on homma kuitenkin selvä -kamat pysyvät ne ostaneella. ’Periaatteessa’ vakuutusyhtiölle pitäisi kuitenkin ilmoittaa esineen löytymisestä ja palauttaa korvaussumma, jos ajatellaan, että omistajalla olisi vakuutusyhtiön näkökulmasta velvollisuus rajoittaa vahinkoaan ja ajaa lakimääräisiä oikeuksiaan. Mikäli rajoittamisvelvollisuus ylipäätään voidaan näin laajasti ymmärtää.
Vaikka Julbert jo hyviä pelejä toivottikin, sanoo oma oikeustajuni, että anssin kaveri voisi tarjota Julbertille vielä jonkinnäköistä kompensaatiota, sillä onhan tämä kärsinyt asiassa vakuutuksen omavastuun määrän. Näin omaisuusrikoksen kohde pääsisi samaan asemaan kuin missä oli ennen ikävää sattumusta?