ts kirjoitti: (22.9.2007 19:02:19)
MakeeK kirjoitti: (22.9.2007 17:49:17)
Mulle ainakin proo tänä kesänä toitotti sitä että ranteet kummassakin kädessä tekevät ainoastaan sitä ylös/alas liikettä.
Mielikuvana kohtalaisen Ok jos tarkkaillaan mihin johtaa.
Eriävä mielipide: mielikuva on täysin väärä ja jopa ’vaarallinen’. Eikö olisi olennaista, että mielikuvat, jotka aina ohjaavat tekemistä, olisivat enemmän kuin kohtalaisen ok? Ainakin silloin, kun niiden todennäköisin seuraus on väärinymmärretty suorite ja sen seurauksena virheellinen (lue: lopputuloksen kannalta todennäköisesti epäsuotuisa) suoritus?
Kun tuupparille tarjotaan faktaksi molempien ranteiden ylösalasliikettä (mikä muuten on anatomisesti sikäli mahdotonta – ainakin etäisesti golfswingiä muistuttavassa suorituksessa – että, vasen ja oikea kyynärvarsi ovat eri kulmassa mailan asentoon nähden) ja samaa edelleen suoritusta ohjaavaksi mielikuvaksi, on lopputulos se, että oikea kyynärvarsi käännetään virheelliseen asentoon ja lapa on niin paljon auki, ettei sitä saa korjatuksi palloontultaessa enää edes David ’ThumbsUp’ Ledblaster. Eli bsw:ssä vähän niin kuin näin (ja tämäkin on vain lievä versio siitä – kun ei ole tullut kuvatuksi satunnaista tuupparia rangella):
Kun noita parempia pelaajia katselee, niin taakseviennissä ranteiden käyttäytyminen näyttää kutakuinkin tältä; lapa on enemmän selkärangan suuntainen kuin reisien, kuten käy, jos oikeaa rannetta kääntää ylös:
Miksi siis kannustaa johonkin, joka a) on jo sinänsä virheellinen opastus ja b) jonka haitat ovat taatusti hyötyä suuremmat?