Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Matalampaa kaarta – ranteet ja release›Re: Matalampaa kaarta – ranteet ja release
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 14:50:32)
data kirjoitti: (26.9.2007 14:44:54)
Scoop kirjoitti: (26.9.2007 14:30:45)
data kirjoitti: (26.9.2007 14:11:01)
januz kirjoitti: (26.9.2007 13:09:33)
data kirjoitti: (26.9.2007 13:00:59)
Jos olisit esittänyt tuon ennen minun kommenttiani, olisi sillä ollut
enemmän totuusarvoa.Totuusarvoa? Tottahan tuo on kun puheet ovat aina olleet kovat, mutta ikinä ei ole ollut kaverilla mitään todisteita esittää noiden puheiden perusteiksi.
Tämähän on keskustelupalstojen yleinen ongelma. Kenenkään sanoihin ei voi aukottomasti luottaa, varsinkin jos ei itse pysty tekemään päätelmiä kirjoitusten perusteella. Harvoin näissä kukaan aukottomia todisteita tai todella arvokasta tietoa esittää.
Eipä niin. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan – esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.
Ei se nyt kuitenkaan aivan ennen näkemätöntä täälläkään ole. Varmaankin johtuu myös siitä, että aika harvalla on erikoisempaa mittaustietoa, jota ei netistä saa.
En sanonut, että harva väittää omaavansa tutkimus- tai mittaustietoa, vaan että harvoin ne, joilla sitä on, perustelevat väitteensä sillä, mutta eivät paljasta sitä. Täysin eri asia.
En mielestäni väittänytkään.
Kysymys oli tapahtumista täällä palstalla. Ei tiedon haltijoiden käyttäytymismalleista.
Harvoin viittaa aikaan. Mitä harvemmalla on mittaustietoa, sitä epätodennäköisempää on (=tapahtuu harvemmin), että joku esittää sitä omaavansa, mutta ei sitä paljasta.
Tietysti voidaan ajatella, että paljastaa voi vain jotakin, joka on olemassa
ja tämä sitten rajaisi joukon vain tiedon haltijoihin. Silloin kuitenkin asiayhteys muuttuisi, joten ilmauksen [harvoinpa kukaan] on viitattava ajallisiin tapahtumiin palstalla ja paljastaa-sanalle on annettava tulkinnassa vähäisempi merkitys.
Eli asiayhteys huomioiden seuraavat virkkeet tarkoittavat mielestäni samaa.
1. Vaan harvoinpa (palstalla) tapahtuu sellaista, että joku väitteidensä tueksi –
argumenttien sijaan esittää (mittaus)tietoa omaavansa, mutta ei sitä paljasta.
2. Vaan harvoinpa kukaan väitteidensä tueksi – argumenttien sijaan –
esittää omaavansa (mittaus)tietoa, mutta ei paljasta sitä.
Näin minä kieltä tulkitsin scoopin viestiä nopeasti (2 sekuntia) lukiessa ja tällainen selitys nyt piti sitten kehittää, kun tuli sanomista.
Muu tulkitkoon vapaaasti eri tavalla.