Etusivu›Foorumit›Yleistä›Mailanpään hidastuminen›Re: Mailanpään hidastuminen
PG kirjoitti: (15.4.2011 20:17:19)
[
Tiedän, että täysin tarkaksi olettamani aika on täysin tarkka. Kontaktiaika ja teho, jonka laskin, ovat kääntäen verrannolliset. Kontaktiajalla 0,0004 s saadaan tehoksi 330 kW ja kontaktiajalla 0,0006 s tulee 220 kW. Onko sanavalinnoilla suurikin merkitys laskelman kanssa?
Sorry kun joutuu hieman kyselemään, mutta kun tuon tiedon perusteeksi olisi kiva saada vähän jotain lihaa luiden ympärille. Tietohan on siis todistettua asiaa, siihen ei oma väite riitä.
Tässä on vaan koko ajan sellainen kuvio päällä, että tukeudut kovasti jonkun toisen kertomaan ja valitset sen totuudeksi. Esimerkkinä tuo lavan kannan ja kärjen nopeusero, jota tarkastelit tyystin väärän vektorin suuntaan, mutta olit kuitenkin varma asiasta, koska eräs uskottava mittalaite niin kertoi.
Ei muuten, mutta kun itse tietää joistain asioista aika paljon enemmän kuin mitä markkinointikanavat ja myyntimiehet asioista kertovat, niin välillä kovin hymyilyttää lapsenomainen usko myyntipuheisiin 😉