Re: Mailanpään hidastuminen

[data]

flog kirjoitti: (31.5.2011 10:48:21)

data kirjoitti: (31.5.2011 9:30:33)

flog kirjoitti: (31.5.2011 8:47:32)

data kirjoitti: (31.5.2011 8:40:45)

ts kirjoitti: (30.5.2011 23:00:50)

B kirjoitti: (30.5.2011 22:29:51)
[QU
Olenpa aika varma, että Luken svingi tuomittaisiin RR-joukkojen toimesta alimpaan kastiin, jos mies pelailisi tuolla PGA:n sijoilla ynnä muut. 😉

Kyllä mä sen voin ihan hyvin tuomita nytkin. Se ei todellakaan ole hänen vahvutensa, mutta on onnistunut tekemään siitä toistettavan isolla harjoittelulla. Lähipelissähän ukko on aivan kuningas.

Samoin mä olen tuominnut Tigerin swingin ja varmasti aiheesta. Meni monta vuotta, etä väyliä ei löytynyt draiverilla millään ja silti oli #1. Tässä pelissä on niin paljon muutankin.
Lisää viiltävää analyysia Luken swingistä. Ja nuo ei varmasti ole koskaan kuulleet termistä RR, vaan aika harvassa on nykyään crossauksen puolustajat. Kaikki sen näkevät riskialttiina tapana pallon lyömiseen.

Jos crossaus tuntuu huonolta idealta, niin miksi et esitä metodia, joka
vähentäisi sitä tai eliminoisi sen. Tätä en oikein ymmärrä. Jos jotain
kritisoi, täytyy esittää mielestään parempi vaihtoehto tilalle.

Eikös ts ole täällä vuosikaudet lanseerannut tekniikkaa jossa tieten tahtoen pyritään erinäisillä ylävartalon lihaksilla vastustamaan crossausta.

On toki, mutta se ei ole läpäissyt golfpisteen ’asiantuntijaraadin’ tarkempaa
analyysiä. Eihän tämän ’raadin’ sana nyt tietenkään mikään laki ole, mutta
aika vaikealta näyttää, jos ongelmat ovat niin selviä, että ne voi heti
huomata. Jokainen voi tietysti muiden näkemyksistä piittaamatta osoittaa asiansa esim.
julkaistun tutkimuksen avulla. Muut tutkijat sitten arvioivat, onko tutkimus pitävä
ja voidaanko siinä esitetyt tilanteet toistaa heidän omissa testeissään.
Sellaista vaihtoehtoa ei ammattitasolla ole olemassa, että tullaan
ja julistetaan joku oma metodi maailman parhaaksi. Ja tuomitaan kaikki kyseenalaistajat
idiooteiksi. Tällainen menettely voi toimia jollain tasolla ainoastaan foorumeilla.

Crossaus on edelleen se metodi, jota opettavat menestyneet valmentajat ja pelaajat
tunnetuissa golflehdissä ja kirjoissa. Tässä suhteessa ei ole nähtävissä mitään
muutosta. On mahdollista, että crossauksen määrää joskus vähennetään, mutta lapaa ei
koskaan kannata avata.

Vastasit palstalle tyypilliseen tapaan ohi alkuperäisen kysymyksesi. Vai oletko sitä mieltä että käsikolmion kiertäminen crossausta päinvastaiseen suuntaan ei vähennä crossausta?

Jos sinun ja B:n perskortti on se, että lopulta sanotte että ettehän ole määritelleet missä vaiheessa crossaus tapahtuu ja että tapahtuuko se aktiivisesti, ollaan palstalle tyypillisessä hiustenhalonnassa.

Tässä on hyvä mainita että itse en ole ostanut aktiivista käsikolmion kiertämistä kumpaankaan suuntaan. Arvaisin kuitenkin että kumpaakin yleisempää opetusta huippu-tasolla on käsien aktiivinen passivointi (:)) osuma-alueella.

Pidän kyllä erittäin paljon todennäköisempänä että ts:n svingimalli downswingin suhteen on selvästi tehokkaampi (pituus+tarkkuus) tapa lyödä palloa kuin crossaus.

Kuinka monta astetta käsityksesi mukaan crossaaja ( esim. Luke tai Tiger ) sulkee lapaa kokonaisuudessaan ennen osumaa. Kuinka monta astetta käsityksesi mukaan lavan avaaja avaa lapaa kokonaisuudessaan ennen osumaa.