Re: Lyönti ja (rangaistus)lyönti

[yeux de serpent]

k. kirjoitti: (8.1.2011 18:27:29)
Lainaus:

yeux de serpent kirjoitti: (8.1.2011 15:27:52)
No joo, mutta tuossa casessa pelaaja keskeytti lyönnin ds:n aikana. Rauskin kysärissähän pelaaja suoritti lyönnin loppuun, joten ei tuota dekkaria voi käyttää tässä yhteydessä apuna.

Kun lapa ei ole enää sen irtoamisen jälkeen pelaajan varuste, niin mun mielestä asiaa ei voi tulkita siten, että pelaaja olisi liikuttanut pelissä olevaa palloa?

Käytetään sitten tulkintaa 14/5.

Oleellista minusta on se, että lyönnin lisäksi tulee yksi lisä-, rangaistuslyönti.

Joko 14-4 tai 19-2 mukaan. Tulkinnat 14/4 ja /5 sekä 14-4/1 ja /2.

Säännöthän ovat sitä varten, että tiedetään miten jatketaan.

Rauskin ’casessa’ jatketaan siitä, mihin pallo jää ja kolmas (aikaisempien jälkeen) lähtee.

Mun mielestä 14-3 (suggested by kl) ei tule kyseeseen; irronnut mailan lapa ei ole ’artificial device’, ei myöskään ’Unusual equipment’, eikä kyseessä ole myöskään ’unusual use of equipment’; koska irtonainen lapa ei ole osa varusteita.

14-4 ei myöskään toimi; koska irrottuaan mailasta lapa ei enää ole pelaajan varusteita, eikä siten kyseessä voi olla ns. kaksoisosuma

14-5 ei toimi sekään. Edelleen mun mielestä ei mitenkään voida tulkita, että jos irtonainen lapa osuu palloon, niin pelaaja olisi pelannut liikkuvaa palloa.

19-2 voisi toimia, täytyypä hämmästellä asiaa lisää….