Etusivu›Foorumit›Yleistä›Lisätään mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen›Re: Lisätään mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen
Ballmarker on ihan oikeassa, tuskin kovin moni vuokrapelaaja edes olisi vaatimassa samoja oikeuksia kuin osakkeenomistajalla on.
On erittäin ymmärrettävää, että osakkeenomistajien etuja halutaan parantaa ja osakkeen omistamista tehdä haluttavammaksi, varsinkin kun osakkeiden hinnat ovat parin vuoden aikana tipahtaneet reilusti. Kukapa sitä toivoisi, että se oma sijoítus menettäisi arvoaan. Ja kun tilanne tässä vaiheessa on vielä se, että pahimmassa tapauksessa sitä osaketta ei saa halutessaan kaupaksi edes sillä alennetulla hinnalla, vaan joissain tapauksissa nitä on tarjottu jopa ilmaiseksi, jotta on päästy eroon, kun ei ole haluttu maksaa vuosittaisia yhtiövastikkeita.
Toisaalta tässä on mielestäni hieman jännä ’vastaikkain asettelu’. Aikaisemmin kaukojäsenet olivat niitä ’ei toivottuja’ henkilöitä, nyt tämä onkin joidenkin mielissä kääntynyt, että ne onkin ne vuokrapelaajat, jotka ovat niitä ’syntisiä’?
Miksi joku sitten vuokraa osakkeeseensa liittyvän pelioikeuden pois sen sijaan, että käyttäisi sitä itse? Tähän voi olla useitakin syitä. Joillain voi olla niitä osakkeita useammalla eri kentällä ja on todennut, että käytännössä tulee pelattua ehkä vain yhdellä, mutta joka tapauksessa joutuu sen yhtiövastikkeen maksamaan kaikista. Tai sitten oma terveydentilanne ei juuri nyt salli pelaamista tai työ/perhetilanne on sellainen, ettei pelaaminen juuri nyt ole mahdollista. Tai voihan se olla myös niin, että oma innostus lajiin ei juuri nyt ole niin korkealla ja kierroksia tulee pelattua vain muutama vuodessa, joten katsoo, että niistä kierroksista tulee hippasen kalliita, kun ei itse ehdi/pysty/halua hyödyntää sitä omaa pelioikeuttaan. Jos kaikki osakkeenomistajat pelaisivat omilla pelioikeuksillaan, niin eihän niitä olisi edes tarjolla vuokramarkkinoilla.
Yksi esimerkki taisi olla vähän aikaa sitten, kun joku kirjoitti täällä, että perheellä on osakkeet kolmella eri kentällä, kaupaksi niitä ei tahtonut saada millään ja ilmeisesti ei oikein vuokrallekaan ja kuitenkin perhe joutui maksamaan kaikista yhtiövastikkeet.
Mielestäni tätä voisi voisi verrata vaikka asuntoon. Jos sinulla syystä tai toisesta sattuu olemaan omistuksessasi ’ylimääräinen’ asunto, jota et syystä tai toisesta itse käytä, niin tuskinpa haluaisit pitää sitä tyhjillään, maksaa siitä yhtiövastikkeet ja ottaa takkiisi. Ilman muuta pyrkisit siinä tapauksessa vuokraamaan sen pois. Joillakin on jopa sijoitusasuntoja, koska niissä arvo kuitenkin pysyy jollain lailla, jos ei ole äkillistä tarvetta myydä pois ja on sitten kuitenkin tulevaisuudessa hyödynnettävissä tarvittaessa. Eikä sillä vuokralaisella ole mitään hinkua päästä taloyhtiön yhtiökokouksiin tai saada muitakaan omistajan etuja. Vuokralainen on tyytyväinen, että on saanut katon päänsä päälle ja maksaa siitä omistajalle käypää hintaa, niin että myös omistaja hyötyy siitä – ja jää vähän ylimääräistä käteen niiden yhtiövastikkeiden jälkeenkin.