Etusivu›Foorumit›Yleistä›Lisätään mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen›Re: Lisätään mielenkiintoa golf -osakkeen omistukseen
Golf-osakkeen omistamiselle ei ole mitään taloudellista perustelua. Esimerkiksi Pickalaan on saanut helposti pelioikeuden vuokralle hintaan noin omistajan vuosimaksu + 100 €. Kun osakkeen hinta on 5000 €, sijoitetuksen tuottoprosentti on 2% (vuosi sitten hinta oli 10000€ ja siis tuottproesnetti 1%). Siis jos sinulla on asuntolaina esim 4 %:n korolla, maksa siistä pois 5000€ ja vähentyneinä korkoina säästät 200€, joista 100 €:lla maksat tuon hintalisän ja toinen satanen jää huonoon elämään.
Toinen mahdollinen tuottomekanismi on osakkeen arvon nousu. On ollut aikoja, jolloin arvon nousu on tuonut hieman tuottoa, mutta harva on sitä tuottoa realisoinut. Kuten yllä esitin, arvonnousulle ei ole reaalitaloudellista pohjaa, joten tämäkin arvon nousu on ollut nolla- tai miinussummapeliä. Viime vuodet ovat olleet todella heikkoja, esim Pickalan osake on laskenut 15000 € – > 5000 € kahdessa vuodessa. Silloinkin kun arvonnousua on ollut ja joku on sitä yrittänyt realisoida, on havaittu, että oakkeet ovat erittäin vaikeasti myytävissä.
Voisi ajatella, että yhtiön asiohin vaikuttamisen mahdollisuus olisi motiivi omistaa osake – tätähän Ulla ajanee takaa omalla, käsittämättömän typerällä ehdotuksellaan. Ainakin pääkaupunkiseudulla on kuitenkin valinnan varaa: jos yhden kentän asioita ruvetaan hoitamaan typerästi, niin seuraavan vuoden pelioikeuden voi vuokrata joltain toiselta kentältä. Joka tapauksessa omistajat juuri itse päättävät yhtiön asioista, joten tällaiset ehdotusket a la Ulla ovat pöljiä: passiivin käyttö ’rajoitetaan’ kannattaisi korvata aktiivilla ja miettiä, ’kuka rajoittaa’.
Maakunnissa tilanne voi olla hieman toinen.
Ainoaksi motiiviksi jää siis osakkeen omistamisen tuottama kokemus siitä, että ON HYVÄ IHMINEN. Golfosakkeen omistaminen vertautuu siis esimerkiksi siihen, että Kirkon ulkomaanavun kautta sijoittaa vuoheen Afrikassa. Heti en keksi, miten tätä ’hyvä ihminen’ -elementtiä voisi kehittää ja siten lisätä kiinnostusta osakkeen omistamiseen. Mutta tältä ja vain tältä alueelta voi niitä ratkaisuja löytyä.
Koska olen paha ihminen ja pystyn elämään sen kanssa, minulla on menossa jo 21. vuosi vuokraoikeudella pelaamista. Koska olen kuitenkin vanhemmiten hieman pehmentynyt, en enää tinkaa vuokrapelioikeuden hintaa viimeisen päälle niin, että osakkeen omistaj saa sen 2%.n tuoton sijaan 2.2 %:n tuoton (ja – edelleen näyttää siltä – arvvon alennuksen, joka on moninkertainen tähän tuottoon). Ja olen kiitollinen niille, jotka ovat rahansa osakkeisiin laittaneet.
Tälle omistamislle hieman saman sukuinen asia on golfkentän ravintolatoiminnan pyörittäminen. Näinä aikoina kun pelaajilla on termarit aj eväät mukana, toiminnan samainen kannatavaksi on mahdotonta ilman yrittäjän omaa 24 h panostusta. Jos sitten ei olla halukkaita niputtamaan vuosimaksuun ravinbtolamaksua, niin on paras hyväksyä, ettei lubilta löydy ravintolapalveluita. Sinänsä sopii minulle.