Etusivu›Foorumit›Säännöt›Lisää tiiaamisesta›Re: Lisää tiiaamisesta
juza21 kirjoitti: (28.12.2010 23:05:25)
KL kirjoitti: (28.12.2010 22:06:44)
k. kirjoitti: (28.12.2010 20:10:14)
ts kirjoitti: (28.12.2010 19:31:21)
KL kirjoitti: (28.12.2010 19:22:22)
juza21 kirjoitti: (28.12.2010 17:18:58)
Pelaaja saa seistä tiiauspaikan ulkopuolella lyödessään sillä olevaa palloa.Jos aivan tarkkoja ollaan, niin tämä säännön 11-1 viimeinenkin lause tarkoittaa sitä, että pallon on lyötäessä kosketettava tiiausalueen pintaa tai oltava tiin päällä. Siispä ilmassa olevan pallon lyöminen on ko. säännön rike ja siitä seuraa säännössä kuvattu rangaistus, joka on diskaus.
Ja kun oikeen tarkkoja ollaan, ymmärretään tiiaamisen tarkoittavan pallon asettamista pelattavaksi aloituslyöntiä varten. Eli tiiaaminen tarkoittaa tuota, riippumatta siitä, käytetäänkö minkäänlaista apuvälinettä mukana. Siis tiiaaminen = pallon peliin laittaminen.
Alkukielen sääntö kertoo ne tavat miten pallon saa peliin laittaa ja kertoo selkeästi, että jos näin ei toimita, seurauksena on hylkäys.
Samaa mieltä muuten, mutta pitääkö asettaa?
Eikö pallo ole laitettu peliin tiiauspaikalta sen jälkeen, kun se osuu maahan? Asettamalla, mailalla pomputtelemalla, nakkaamalla …
Sen jälkeen voi lyödä paikallaan olevaa tai liikkeellä olevaa – vaikka ilmassa – palloa. Jos tarkkoja ollaan. Lyöntiasentoajoitukset tietysti huomioiden.
Pallon tulee koskettaa maata tai tiivälinettä, muutoin säännön 11-1 vaatimuksia ei täytetä. Ilmasta ei palloa siis saa lyödä. Liikkuvan pallon lyöminen taasen on kiellettyä (muutamin poikkeuksin) säännön 14-5 perusteella.
Oikeassa olet tietenkin siinä, ettei palloa tarvitse asettaa, sen saa myös pudottaa maahan, kunhan se pysähtyy tiialueelle.
sieltä oli jotenki eroteltu jotain aivan epäolennaista siitä mitä kirjoitin. tuo sääntökohta ei todellakaan anna syytä diskata tuota pelleä. alkuperäisen ja suomennoksen ero oli jokseenki merkityksetön, molemmista tuli säännön henki selville. pallo ei ole pelissä niinkuin sääntö 11-1 edellyttää niin 1.lähtee.
En nyt jaksa kaivaa tuolta alempaa (;)), mutta muistaakseni kirjoitit, että jos ei ks. pelleä ole jo suljettu kisasta, niin 1. lähtee. Edelleen, muistaakseni kirjoitit, että jos olisit tuomari, niin ks. pelle ilman muuta suljettaisiin kisasta..
Mikäköhän tässä on nyt sitten niin vaikeata? Poikkeuksellisesti, sääntö on tässä kohden täysin selkeä. Jos palloa ei ole ’tiiattu’ (siis asetettu peliin, riippumatta siitä, käytetäänkö tiitä, mailalla hakattua turvetta á la Ms. Davies vai ei) sääntöjen mukaisesti, on seurauksena DQ. piste.
Oisko niin, ettei juzakaan lähde..?
En kyllä lähde minäkään 😉