Etusivu›Foorumit›Säännöt›Lisää pientä aivojumppaa›Re: Lisää pientä aivojumppaa
KL kirjoitti: (22.4.2009 7:56:13)
Minun mielestäni sen ensimmäisen pallon voi tässä nimenomaisessa tapauksessa julistaa olevan pelaamattomassa paikassa ainoastaan silloin, jos se löytyy. Ei voi millään muotoa olla johdonmukaista, että pelaaja saisi kahden lyönnin hyödyn pelkällä julistuksella. Dec 28/1 ei mielestäni sovi tähän caseen, koska se kuvaa tilannetta, jossa pelaaja heti todettuaan pallon olevan pelaamattomassa paikassa lyö uuden pallon edellisen lyöntipaikalta.
Ennen kuin kukaan ehtii kommentoida, niin alkuperäisessä casessä hyötyähän olisi tietenkin neljä lyöntiä. Kaksi lyöntiä siinä tapauksessa, että sen varapallon lyömisen jälkeen alkaisi julistaa sen ensimmäisen olevan pelaamattomassa paikassa.