koira kirjoitti: (2.2.2009 14:38:30)
Parti kirjoitti: (2.2.2009 12:26:28)
Miksi ottaa tällaisia riskejä kun konsepti toimisi varmemmin kaikille osakkaille suunnattuna. Tai ainakin niin että pooli antaisi jokaisen liittyvän kentän päättää kenelle jäsenelliin korttia tarjotaan.Alunperin tarkoitus oli luoda järjestelmä kaikille pelioikeudenhaltijoille.
Turhan harva kenttä oli ainakaan projektin alkuvaiheessa halukas ottamaan mukaan vuokrapelaajat ja niinpä jouduttiin kompromissina jättämään vuokrapelaajat pois. Toinen vaihtoehto olisi ollut jättää suuri osa kentistä pois.Toisaalta voi olla hyväkin että kohteena ovat vain osakkaat. Päästään liikkeelle varovasti ilman suuria massoja, saadaan heti kokeiltua rajoituksen vaikutus osake- ja vuokramarkkinoihin ja saadaan mukaan hyvin erilaisissa elämänkaaren vaiheessa olevia kenttäyhtiöitä.
Tässä on hyvä esimerkki osakkeen omistamisen hyödyistä. Osakkaat pääsevät päättämään asioista.
Ja, tuo päätöskin lienee oikeaan osunut. Jos kultakortti olisi annettu myös vuokrapelaajille, niin se olisi vain nostanut kaikkein edullisimpien vuokrapelioikeuksien kysyntää. Vuokralaiset hankkisivat lisäksi edullisen kultakortin ja pelaisivat kesän kierroksensa pääosin muilla kentillä. Se olisi erilaista käyttymistä kuin se, mihin kultakortti on varsinaisesti ajateltu.
Antamalla kultakortti-mahdollisuus pelaavalle osakkeenomistajalle itselleen, voidaan vahvemmin olettaa että osakas pelaa suurimman osan kierroksistaan omalla kotikentällään, jolloin kultakortin edullinen hinta 150,- on paremmin perusteltavissa ja myös kierrosmäärien suhteen kustannuksia vastaava.
Ehkä näiden uudistusten myötä osakkeen hankinta muodostuu houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi pelaajille. Se edesauttaa uusien kentähankkeiden käynnistymistä ja hyödyttää loppuviimeksi kaikkia golf’in harastajia.
Pelikauden alkua odotellessa käykäämme yhdessä miettimään mitä muuta voisimmekaan keksiä osakkeenomistajien hyödyksi.